м. Чернівці
03 червня 2026 року Справа № 907/422/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 25Б, офіс 203, код ЄДРПОУ од 41559270)
до фізичної особи-підприємця Цициу Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення (повернення) попередньої оплати в сумі 125 280,00 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники:
від позивача - адвокат Кулик О.І.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Цициу Петра Васильовича про стягнення (повернення) попередньої оплати в сумі 125 280,00 грн
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.03.2026 між ТОВ «Промгаз Сіті»» та ФОП Цициу П.В. у спрощений спосіб був укладений договір поставки сонячних батарей, на виконання умов якого відповідач виставив рахунок №135 від 05.03.2026 на загальну суму 250 560,00 грн. На підставі вказаного рахунку позивач згідно з платіжною інструкцією №705171 від 06.03.2026 перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 125 280,00 грн.
Факт погодження істотних умов договору, зокрема щодо асортименту товару, строків та логістики доставки за адресою: місто Київ, вулиця Електротехнічна, 43-А, підтверджується електронними доказами - листуванням сторін у месенджері Viber за номером телефону відповідача, вказаним у рахунку на оплату. Однак у погоджений сторонами термін товар поставлений не був, на вимогу прзивача відповідач попередньо сплачені кошти в сумі 125 280,00 грн не повернув.
З посиланням на ч. 2 ст. 693 ЦК України позивач вказує, що відповідач не передав товар у встановлений строк та не повернув отриману суму передплати, у зв'язку з чим заборгованість останнього перед товариством складає 125 280,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2026 справу №907/422/26 передано за підсудністю Господарському суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 14.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 03.06.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.
03.06.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано три аналогічні за змістом клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір та укласти мирову угоду.
Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив.
Присутній в засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував, зазначив що між сторонами ведуться переговори щодо можливого примирення для чого необхідний час, просив наступне судове засідання провести в режимі ВКЗ.
На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год 25 червня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.
2. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 03.06.2026 року.
Суддя І.В. Марущак