65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
"03" червня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/2492/23(910/21218/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Прахт Є.І.,
дослідивши матеріали справи №916/2492/23(910/21218/21)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї» (65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, 71, офіс 217, код ЄДРПОУ 38241581)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Брокер» (вул. Симони Петлюри, буд. 28, офіс 201, м. Київ, 01032)
про визнання недійсним договору
в межах справи №916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Державні лотереї»,
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явилися;
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Брокер» про визнання недійсним укладеного сторонами договору поставки від 23.12.2019 № 230-01/30-19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2022, та, серед іншого, встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 передано справу № 910/21218/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Брокер» про визнання недійсним договору за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2026, справу №910/21218/21 передано на розгляд судді Грабован Л.І. для розгляду в межах справи №916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Державні лотереї».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 прийнято до свого провадження в межах справи №916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" справу №910/21218/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Брокер» про визнання недійсним договору, із присвоєнням справі №916/2492/23(910/21218/21); справу №916/2492/23(910/21218/21) постановлено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження у паперовій формі відповідно до розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України із долученням до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються первісні позовні вимоги; підготовче засідання у справі №916/2492/23(910/21218/21) призначено на "15" квітня 2026 р. об 11:20 год., про що повідомлено учасників справи.
Представники сторін у підготовче засідання 15.04.2026 не з'явилися, у зв'язку з чим ухвалою від 15.04.2026, суд відклав підготовче засідання у справі №916/2492/23(910/21218/21) на "29" квітня 2026 р. о 12:00 год. та викликав позивача та відповідача у підготовче засідання, відкладене на 29.04.2026 о 12:00 год.
У підготовче засідання 29.04.2026 представники сторін також не з'явилися, у зв'язку з чим ухвалою від 29.04.2026, суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі №916/2492/23(910/21218/21), а саме до "03" червня 2026 року та відклав підготовче засідання у справі №916/2492/23(910/21218/21) до "03" червня 2026 р. о 10:30 год.
Натомість, сторони у підготовче засідання 03.06.2026 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, доказів поважності неприбуття не надіслали, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/2492/23(910/21218/21) позивач був повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 29.04.2026 на його поштову адресу, а саме: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, будинок 108, кабінет 27), що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовими поверненням.
Позивач (його представник) були повідомлені шляхом направлення копії ухвали суду від 03.03.2026 засобами електронного зв'язку, а саме:
- на електронну пошту ТОВ "ДП Державні Лотереї": dp.lottllc@gmail.com, про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг з електронного листа.
Про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/2492/23(910/21218/21) відповідач - ТОВ "Бізнес брокер" був повідомлений шляхом направлення копії ухвал суду на його поштову адресу, а саме: (вул. Симони Петлюри, буд. 28, офіс 201, м. Київ, 01032), що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими поверненнями.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвали Господарського суду Одеської області від 03.03.2026, від 15.04.2026, від 29.04.2026 були оприлюднені у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з ними мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі позивач - ТОВ "ДП Державні Лотереї".
При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Господарський суд Одеської області направляв ухвали, із врахуванням останньої відомої адреси, тобто позивач (його представник) були обізнані про дати та місце судових засідань у справі.
Згідно з п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини “Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatismutandis, п.27 рішення “Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та “Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).
Таким чином, ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 було надіслано у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, з огляду на що Товариство з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї» було обізнане про виклик у підготовче засідання суду та було повідомлене про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
У підготовче судове засідання суду, призначене на 15.04.2026 (ухвала суду від 03.03.2026), на 29.04.2026 (ухвала суду від 15.04.2026) та на 03.06.2026 (ухвала суду від 29.04.2026) ТОВ “ДП Державні Лотереї» (представники/уповноважені особи) не з'явилась, причини неявки у підготовче засідання суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 4 якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У системно-логічному зв'язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Системний аналіз змісту ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Норми, закріплені у ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов'язок залишити позов без розгляду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.11.2022 р. у справі №905/458/21).
Господарський суд звертає увагу, що, не з'явившись у підготовчі засідання 15.04.2026, 29.04.2026 та 03.06.2026 позивач про поважність причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача також не надав.
За приписами ч. 4 ст. 11 ГПК України при розгляді справ суд застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.
Проте, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
В рішенні від 07.07.1989р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
З огляду на те, що позивач, явка якого визнана судом обов'язковою та якого належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з'явився, не повідомив при цьому про причини відсутності та не подав клопотання про розгляд справи без його участі, господарський суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Брокер» про визнання недійсним договору належить залишити без розгляду.
До того ж суд зауважує, що оцінка правомірності дій суду щодо залишення позовної заяви без розгляду у разі нез'явлення позивача до суду, без повідомлення про причини неявки та ненадання клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, була предметом розгляду Верховним Судом у справах №916/81/17, №916/2982/16. Вказана позиція щодо залишення судом позову без розгляду в разі нез'явлення позивача до суду, навіть у підготовче засідання цілком підтримана у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі №910/16978/19.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Брокер» про визнання недійсним договору у справі №916/2492/23(910/21218/21) - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДП Державні Лотереї», що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили 03 червня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено та підписано 03 червня 2026 року.
Копію ухвали надіслати: ТОВ "ДП Державні Лотереї": (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, будинок 108, кабінет 27; електронна пошта: dp.lottllc@gmail.com); ТОВ "Бізнес брокер" (вул. Симони Петлюри, буд. 28, офіс 201, м. Київ, 01032).
Суддя Л.І. Грабован