ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.06.2026Справа № 910/3147/26
За позовом Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області;
до Державної служби геології та надр України (відповідач 1);
Приватного підприємства "Промдеталь" (відповідач 2);
про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами.
Суддя О. В. Мандриченко
Секретар судового засідання С.В. Григоренко
Представники:
Від прокуратури: Биховцова О.А., прокурор, посвідчення № 070533 від 01.03.2023;
Від відповідача 1: не з'явилися;
Від відповідача 2: Біднягіна К.В., адвокат, ордер серії АЕ № 1496392 від 21.04.2026
Знам'янська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеталь", в якому просить:
- визнати недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом № UA-PS-2020-02-27-000123-3 від 16.04.2020;
- визнати недійсним договір від 14.05.2020 № 4/1-20 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування глини, суглинків, піску з Ганнівського родовища, яке знаходиться у Кропивницькому районі Кіровоградської області;
- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами №6412 від 15.07.2020, виданий Приватному підприємству "Промдеталь";
- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України, встановивши, що грошові кошти в сумі 401 000 гривень, сплачені Приватним підприємством "Промдеталь" за придбання спеціального дозволу на користування надрами, є стягнутими в дохід держави.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 позовну заяву Знам'янської окружної прокуратури в інтересах держави залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
30.03.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2026.
Так, керівником Знам'янської окружної прокуратури додано до заяви про усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції, з якої вбачається що позивач просить суд:
- визнати недійсними результати, проведеного Державною службою геології та надр України Аукціону за лотом "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Ганнівське родовище (ділянки № 1 та № 2)" (ідентифікатор аукціону в електронній системі "Prozorro.Продажі": UA-PS-2020-02-27-000123-3), оформлені протоколом електронного аукціону від 16.04.2020 за №UA-PS-2020-02-27-000123-3.
- визнати недійсним договір від 14.05.2020 № 4/1-20 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування глини, суглинків, піску з Ганнівського родовища, яке знаходиться у Кропивницькому районі Кіровоградської області, укладений між Державною службою геології та надр України та Приватним підприємством "Промдеталь".
- застосувати наслідки недійсності договору від 14.05.2020 № 4/1-20, укладеного між Державною службою геології та надр України та Приватним підприємством "Промдеталь", визнавши недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами №6412 від 15.07.2020, виданий Державною службою геології та надр України Приватному підприємству "Промдеталь".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3147/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 28.04.2026.
У підготовчому засіданні 28.04.2026 судом було оголошено перерву до 02.06.2026.
У підготовчому засіданні 02.06.2026 судом з'ясовувалась думка присутніх представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, про що останні не заперечували. Відповідач 1 свого представника у підготовче засідання 02.06.2026 не направив, про місце, дату та час проведення засідання був повідомлений належним чином.
У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3147/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/3147/26 по суті на 09.06.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко