ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.06.2026Справа № 33/418
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Фізичної особи-підприємця Лемешка Олега Миколайовича
про стягнення 300 197,31 грн.
При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.
Представники учасників справи: не з'явилися.
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Лемешка Олега Миколайовича про стягнення 300 197,31 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2009 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Лемешка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б; п/р НОМЕР_2 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) суму заборгованості за кредитом в розмірі 246 887 (двісті сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп., суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 38 284 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 89 коп., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 11 039 (одинадцять тисяч тридцять дев'ять) грн. 39 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 3 985 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 91 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3001 (три тисячі одна) грн. 97 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
08.12.2009 на виконання рішення у справі 33/418 видано наказ.
25.10.2024 через систему "Електронний суд" від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло подання (заява) про видачу дублікату наказу №33/418 від 08.02.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 подання (заяву) Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу №33/418 від 08.02.2009 задоволено. Видано дублікат наказу №33/418 від 08.02.2009 про стягнення з фізичної особи - підприємця Лемешка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б; п/р НОМЕР_2 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) суму заборгованості за кредитом в розмірі 246 887 (двісті сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп., суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 38 284 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 89 коп., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 11 039 (одинадцять тисяч тридцять дев'ять) грн. 39 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 3 985 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 91 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3001 (три тисячі одна) грн. 97 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30.04.2026 (зареєстровано судом 01.05.2026) через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: Лемешка Олега Миколайовича (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Зобов'язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи: Лемешка Олега Миколайовича (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження до надходження відповіді на запит.
Запитом від 05.05.2025 Господарський суд міста Києва звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо місця проживання фізичної особи: Лемешка Олега Миколайовича .
25.05.2026 через канцелярію суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит, відповідно до якої, відділом повідомлено, що за реєстрацією, яка міститься в Реєстрі територіальної громади міста Києва, Лемешко Олег Миколайович , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.03.2005 року по 28.08.2018 року. Знятий з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 02.06.2026.
У судове засідання 02.06.2026 представники учасників справи, заявник, заінтересована особа та приватний виконавець не з'явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право вимоги до фізичної особи-підприємця Лемешка Олега Миколайовича щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича перебуває виконавче провадження № 75613164 від 23.07.2024 щодо виконання наказу № 33/418, виданого 08.12.2009 року Господарським судом міста Києва.
18.07.2024 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (попередня назва - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (далі - АТ "Райффайзен Банк") та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" (далі - АТ "ОКСІ БАНК") укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло права вимоги за Кредитним договором № 012/95-04/620М від 21.11.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Лемешком Олегом Миколайовичем, що також підтверджується реєстром боржників від 24.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-71 від 18.07.2024 та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 18.07.2024 №4655923.
В свою чергу, 18.07.2024 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС") укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло права вимоги за Кредитним договором № 012/95-04/620М від 21.11.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Лемешком Олегом Миколайовичем, що також підтверджується реєстром боржників від 24.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18.07.2024 та платіжною інструкцією 18.07.2024 №6460.
Пунктами 2.1 вказаних Договорів відступлення права вимоги визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною.
Суд зазначає, що предметом розгляду справи №33/418 було стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/95-04/620М від 21.11.2007.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору № 012/95-04/620М від 21.11.2007.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 334 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 75613164 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2009 у справі №33/418, з відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б; п/р НОМЕР_2 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8; ідентифікаційний код 43453613).
Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сергій МУДРИЙ