вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"03" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/150/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород
до відповідача Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, с. Тур'я-Ремета Ужгородського району Закарпатської області
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про витребування частини земельної ділянки
За участю представників: не з'явились
Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, в якому просить суд витребувати на користь держави в особі Закарпатської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області частину земельної ділянки з кадастровим номером 2123286200:02:015:0007 загальною площею 0,8567 га, з якої:
- земельна ділянка площею 0,4626 га, яка має 5 поворотних точок меж земельних ділянок, яка повертається у власність держави (1. Х 5 397 208,762: Y 1 251 335,026; 2. Х 5 397 194,862: Y 1 251 361,348; 3. Х 5 397 139,840: Y 1 251 278,392; 4. Х 5 397 157,475: Y 1 251 213,802; 5. Х 5 397 170,338: Y 1 251 244,205)
- земельна ділянка площею 0,4541 га, яка має 4 поворотні точки меж земельних ділянок, яка повертається у власність держави (1. Х 5 397 704,788: Y 1 251 557,990; 2. Х 5 397 695,134: Y 1 251 582,281; 3. Х 5 397 581,848: Y 1 251 599,190; 4. 5 397 525,838: Y 1 251 565,148).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/150/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи №907/150/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 18.03.2026 о 10:00 год., залучити Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156, код ЄДРПОУ 45554542) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.
17.03.2026 за вх.№ 02.3.1-02/2435/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання можливості добровільно виконати позовні вимоги.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2026 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 13.05.2026 о 10:00 год.
31.03.2026 за вх.№ 02.3.1-02/2954/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли письмові пояснення третьої особи.
13.05.2026 в підготовчому засіданні судом задоволено усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для врегулювання існуючого спору та відкладено підготовче засідання на 03.06.2026 о 09:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу суду.
14.05.2026 за вх.№ 02.3.1-02/4587/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, мотивована вжиттям відповідачем заходів щодо виведення у встановленому законом порядку частини земельної ділянки комунальної форми власності за кадастровим номером 2123286200:02:015:0007 площею 0,8567 га із під накладення на земельну ділянку лісового фонду за кадастровим номером 2123286200:02:026:0001, яка перебуває у постійному користуванні філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" у межах кварталів 13-16, 25, 27 лісництва "Шипот".
29.05.2026 за вх.№ 02.3.1-02/5141/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про розгляд справи без участі її уповноваженого представника.
03.06.2026 до початку призначеного підготовчого засідання до суду надійшла заява прокурора, відповідно до якої остання просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами, а також зазначає, що підтримує заяву відповідача про закриття провадження та просить суд закрити провадження у цій справі.
Учасники справи, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, у підготовче засідання не з'явились.
Суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані тим, що частина спірної земельної ділянки комунальної форми власності Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району з кадастровим номером 2123286200:02:015:0007 площею 0,8567 га накладається на земельну ділянку лісового фонду за кадастровим номером 2123286200:02:026:0001, яка перебуває у постійному користуванні філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" у межах кварталів 13-16, 25, 27 лісництва "Шипот", та розміщена на землях природно-заповідного фонду - орнітологічного заказника загальнодержавного значення "Соколові скелі", а тому така земельна ділянка підлягає витребуванню із чужого незаконного володіння у державну власність Закарпатської обласної військової адміністрації (Закарпатської обласної державної адміністрації).
Втім, 17.02.2026 рішенням п'ятдесят восьмої сесії VIII скликання № 2135 Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою зміни (уточнення) координат та конфігурації меж без зміни площі щодо земельної ділянки кадастровий номер 2123286200:02:015:0007, площа 135,3047 га, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський район, Тур'є-Реметівська сільська рада (за межами населених пунктів).
В подальшому, 24.03.2026 рішенням п'ятдесят дев'ятої сесії VIII скликання № 2191 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в зв'язку зі зміною конфігурації без зміни площі, розроблену ПП "Закарпатський інститут землеустрою", щодо земельної ділянки кадастровий номер 2123286200:02:015:0007, площа 135,3047 га, землі запасу, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський район, Тур'є-Реметівська сільська рада (за межами населених пунктів).
Відповідно до затвердженої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у зв'язку зі зміною конфігурації, розробленої ПП "Закарпатський інститут землеустрою", уточнено координати поворотних точок, приведено конфігурацію меж у відповідність до фактичного/уточненого положення без зміни площі земельної ділянки 135,3047 га.
Відповідні зміни внесено до Державного земельного кадастру, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3200618272026 від 14.04.2026.
Таким чином, за результатами внесених змін до технічної документації та уточнення положення спірної земельної ділянки без зміни площі, Тур'є-Реметівською сільською радою Ужгородського району виведено у встановленому законом порядку частини земельної ділянки комунальної форми власності за кадастровим номером 2123286200:02:015:0007 площею 0,8567 га із під накладення на земельну ділянку лісового фонду за кадастровим номером 2123286200:02:026:0001, яка перебуває у постійному користуванні філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" у межах кварталів 13-16, 25, 27 лісництва "Шипот".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
У постанові від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду з посиланням на приписи пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України зазначив, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 5 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
При цьому, суд зазначає, що частиною 3 статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги усунення відповідачем факту накладення спірної земельної ділянки за кадастровим номером 2123286200:02:015:0007 на земельну ділянку лісового фонду за кадастровим номером 2123286200:02:026:0001 після відкриття провадження у цій справі, суд зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За змістом частини 3 статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що у позовній заяві прокурор зазначив про понесення судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 87 від 26.01.2026, наявною у матеріалах справи.
Таким чином, в порядку частини 9 статті 129 ГПК України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а прокурор не підтримує позовні вимоги внаслідок їх фактичного задоволення відповідачем після пред'явлення позову, судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь Закарпатської обласної прокуратури.
Керуючись статтями 129, 130, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 907/150/26 закрити.
2. Стягнути з Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району (89221, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Тур'ї Ремети, вул. Народна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04351280) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 02909967) 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору.
3. Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д. Є. Мірошниченко