вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"02" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1329/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши матеріали справи №907/1329/25
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Орбан Наталія Леонідівна
учасники справи не з'явилися
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі кредитних договорів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1329/25 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року.
Ухвалою від 26 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 15 січня 2026 року.
Ухвалою від 15 січня 2026 року учасників справи повідомлено, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 12 лютого 2026 року.
У підготовчому засіданні 12 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1329/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни.
Крім того, означеною ухвалою судом, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлено керуючому реструктуризацією процесуальні строки для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, підготовки та подання на затвердження плану реструктуризації та призначено на 15 квітня 2026 року проведення попереднього засідання у цій справі.
12 лютого 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У зв'язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/42/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/1329/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1329/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2026 року.
Ухвалою від 09 березня 2026 року суд постановив справу № 907/1329/25 прийняти до провадження та призначив попереднє засідання на 15.04.2026. Означене попереднє засідання не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці з 10.04.2026 по 16.04.2026 згідно з наказом від 31.03.2026 № 02.4.-08/7-к, у зв'язку з чим ухвалою від 08.04.2026 учасників справи повідомлено, що наступне попереднє засідання відбудеться 12.05.2026 року.
11 травня 2026 року від арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 11.05.2026.
Вказану заяву арбітражний керуючий обґрунтовує тим, що на даний час подальше виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі є неможливим у зв'язку зі станом здоров'я та необхідністю проходження лікування, що перешкоджає належному та своєчасному виконанню обов'язків.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги подане арбітражним керуючим клопотання та з урахуванням відсутності доказів розгляду ним заявлених кредиторами у цій справі грошових вимог, для надання можливості боржнику відповідно до п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ надати суду договір з іншим арбітражним керуючим, який виконуватиме повноваження керуючого реструктуризацією, у попередньому засіданні двічі оголошувалася перерва, востаннє до 02 червня 2026 року.
Представник боржника у попередньому засіданні 28.05.2026 просив суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.
01 червня 2026 року боржником подано суду договір на виконання повноважень арбітражним керуючим від 27.05.2026, укладений Лузиною А.В. з арбітражним керуючим Ракущинцем Андрієм Андрашовичем.
Від арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича 02.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла згода на призначення керуючим реструктуризацією у цій справі із повідомленням, що він не належить до кола осіб, які визначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, що не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у цій справі.
01 червня 2026 року від представника кредитора АТ «Укрсиббанк» та представника боржника до суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви, за змістом яких просять суд судове засідання 02.06.2026 провести за їх відсутності.
Учасники справи у судове засідання 02.06.2026 не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Розглянувши подану 11.05.2026 арбітражним керуючим Орбан Н.Л. заяву про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
Аналіз змісту положень абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень керуючого реструктуризацією за його заявою та, при цьому, незалежно від наявності підстав. Така заява керуючого реструктуризацією є окремою підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2026 року арбітражним керуючим Орбан Н.Л. подано суду заяву, якою вона просить відсторонити її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за власним бажанням.
Пунктом 7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Жодних додаткових вимог та умов (обґрунтування заяви, підстави для її подачі) для арбітражного керуючого не встановлено.
При цьому, боржник у цій справі просить призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, посилаючись на укладення 27.05.2026 з ним договору на виконання повноважень арбітражним керуючим, а від самого арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича 02.06.2026 надійшла згода на призначення керуючим реструктуризацією у цій справі із повідомленням, що він не належить до кола осіб, які визначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, що не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у цій справі.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича на призначення керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд з урахуванням викладеного, вважає можливим призначити його керуючого реструктуризацією боргів боржника.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Ракущинця А.А., суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ним подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Ракущинець А.А. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.2013, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.
За наявними матеріалами вбачається, що він не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (що ним підтверджено у заяві від 02.06.2026), має Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків, який набув чинності, та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень розпорядника майна.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни про відсторонення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією від 11.05.2026 та про можливість призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №907/1329/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013).
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, відсторонення попереднього та призначення нового керуючого реструктуризацією у цій справі унеможливлює проведення попереднього засідання у цій справі 02.06.2026, у зв'язку з чим попереднє засідання підлягає відкладенню.
Суд, водночас, зобов'язує керуючого реструктуризацією Ракущинця Андрія Андрашовича:
- розглянути заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вх. №44 від 04.03.2026 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду;
- розглянути заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за №КНО-44.2.2/100 від 09.03.2026 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни, про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією від 11.05.2026, - задовольнити.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Орбан Наталію Леонідівну (свідоцтво № 2136 від 29.07.2024) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №907/1329/25.
3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №907/1329/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.2013), адреса: м. Ужгород, вул. Івана Чендея, буд. 10Б, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Орбан Наталію Леонідівну протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №907/1329/25 у справі №907/1329/25 арбітражному керуючому Ракущинцю Андрію Андрашовичу фінансову та всю іншу наявну в нього документацію боржника, документацію, пов'язану зі здійсненням процедури реструктуризації у цій справі за актом приймання-передачі (копію в цей же строк надати суду).
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вх. №44 від 04.03.2026 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду;
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за №КНО-44.2.2/100 від 09.03.2026 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
7. Відкласти попереднє засідання на 23 червня 2026 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
8. Копії ухвали скерувати боржнику; кредиторам та арбітражним керуючим Орбан Наталії Леонідівні та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 червня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко