майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
03 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/589/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору, визнання договору чинним, зобов'язати вчинити певні дії,
19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області з вимогами:
- визнати недійсним односторонній правочин про відмову від Договору №41 від 11.04.2024, оформлений листом від 29.04.2026 №725/04-01 (вимога немайнового характеру);
- визнати чинним Договір №41 від 11.04.2024, укладений між ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (вимога немайнового характеру);
- зобов'язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури спростувати недостовірну інформацію, що принижує ділову репутацію ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" шляхом оприлюднення в електронній системі публічних закупівель "Prozorro" (за номером закупівлі UA-2024-03-05-012714-а) оновленого Звіту про виконання договору, у якому формулювання негативного оціночного характеру про діяльність Позивача замінено на нейтральне формулювання, що відповідає фактичним обставинам справи (вимога немайнового характеру);
- стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати, нараховані на прострочені суми оплати за актами форми КБ-2в (УПВ) (вимога майнового характеру);
- стягнути збитки у форму упущеної вигоди, заподіяні протиправним одностороннім розірванням Договору №41 від 11.04.2024 (вимога майнового характеру);
- стягнути моральну шкоду, заподіяну шкодою діловій репутації ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" публікацією в системі публічних закупівель "Prozorro" оціночних суджень (недостовірних відомостей) про позивача (вимога майнового характеру).
Господарський суд ухвалою від 21.05.2026 залишив без руху позовну заяву з підстав, у ній наведених.
Недоліки позовної заяви усунуто 02.06.2026 шляхом подання позовної заяви в новій редакції через підсистему "Електронний суд" від 01.06.2026.
Згідно позовної заяви в новій редакції від 01.06.2026 вимоги до відповідача є такими:
- визнати недійсним односторонній правочин Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (код ЄДРПОУ 03451526) про відмову від Договору №41 від 11.04.2024, оформлений листом від 29.04.2026 №72504-01;
- визнати чинним Договір №41 від 11.04.2024, укладений між ТОВ "Спец Комплект Постач" (код ЄДРПОУ 38680240) та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (код ЄДРПОУ 03451526);
- зобов'язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (код ЄДРПОУ 03451526) спростувати недостовірну інформацію, що принижує ділову репутацію ТОВ "Спец Комплект Постач" (код ЄДРПОУ 38680240) шляхом оприлюднення в електронній системі публічних закупівель "Рrozorro" (за номером закупівлі UA-2024-03-05-012714-а) окремого офіційного повідомлення про спростування недостовірних відомостей, в якому викласти таке формулювання: "Договір №41 від 11.04.2024 припинений (розірваний) у зв'язку з прийняттям рішення про припинення дії договору сторонами. Замовник підтверджує, що до моменту припинення Виконавцем були належним чином виконані обсяги робіт на суму 342 509 236,71грн, прийнятих та оплачених Замовником без зауважень. Раніше оприлюднені формулювання щодо діяльності Виконавця, що містять оціночні судження характеру "систематичне порушення", "невиконання", "істотне порушення", вважаються спростованими".
До позовної заяви в новій редакції від 01.06.2026 додано докази доплати судового збору на суму 6524, 80грн.
Недоліки позовної заяви в первинній редакції від 19.05.2026 станом на 02.06.2026 усунуто. Позовна заява вважається поданою 19.05.2025 (ст. 174 ГПК України ( далі -Кодекс).
Правові підстави позову: ст.ст. 202, 215, 216, 277, 613, 617, 651, 849 ЦК України, ст.ст. 5, 27 Закону України "Про публічні закупівлі".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Господарський суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.
Щодо клопотання про витребування у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області відомостей про застосовані Замовником у 2024-2026 роках механізми припинення договорів за КВЕД 63710000-9 щодо інших виконавців та про практику винесення приписів іншим виконавцям за аналогічними договорами у зимовий період 2025-2026 років (п.3 прохальної частини позовної заяви в новій редакції від 01.06.2026).
Згідно з ч. 2 ст. 164 Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч.3 цієї статті Кодексу у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів тощо.
Право учасника справи подати клопотання про витребування доказів судом не є абсолютним, оскільки зобов'язує такого учасника справи у разі довести неможливість самостійно надати такий доказ (ч. 1 ст. 81 Кодексу).
До позовної заяви в новій редакції від 01.06.2026 додано адвокатський запит № 1 від 19.05.2026, скерований до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, про надання інформації та копії відповідних документів (листи, договори, приписи та ін.). Однак докази надання ТОВ "Спец Комплект Постач" відповіді на вказаний запит та його отримання позивачем, відсутні.
Процесуальна позиція учасників справи щодо подання клопотань про витребування в учасників справи та третіх осіб доказів враховується судом першої інстанції, як судом факту (ухвала ВПВС від 14.05.19р. у справі №522/763614-ц), однак на стадії відкриття провадження у справі не є достатньою для їх задоволення раніше з'ясування процесуальної позиції іншого учасника справи щодо витребуваних доказів. На зазначеній стадії суд здійснює підготовчі дії щодо збирання доказів, про які зазначається в резолютивній частині цієї ухвали суду.
У вступній частині позовної заяви в новій редакції від 01.06.2026 в статусі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача визначено АТ "Комерційний банк "Глобус" (м. Київ).
В обґрунтування підстав введення до складу учасників справи третю особу на своїй стороні, позивач зазначає, що АТ "Комерційний банк "Глобус" видав банківську гарантію №38807 від 10.04.2024 на суму 38655700,00грн (далі - Банківська гарантія). Відповідач 29.04.2026 направив позивачу лист №725/04-01, яким заявив про намір не повертати Банківську гарантію та звернутися до банку-гаранта з вимогою про сплату коштів за нею. Тоді як за умовою п. 8.8. Договору №41 від 11.04.2024, Банківська гарантія не повертається у випадку невиконання або неналежного виконання виконавцем договірних зобов'язань, або у випадку розірвання Договору з ініціативи виконавця.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. ст. 50,51, 168 Кодексу) - це особи, які відповідають таким критеріям:
- заінтересовані у результатах вирішення спору через ймовірність виникнення в майбутньому у них права на позов або пред'явлення до них позовних вимог позивачем чи відповідачем (див. постанову ВПВС від 04.07.2023 у справі №686/20282/21);
- сповіщені (повідомлені) позивачем / відповідачем про відкриття провадження у справі і залучені до її до участі на підставі обґрунтованої заяви сторони або за ініціативою суду ухвалою суду (див. постанову ВПВС від 12.05.21р. у справі №9901/360/20);
- їх вступ у справу не тягне за собою розгляд справи спочатку;
- подають до суду пояснення щодо предмету спору, у яких вказують яких саме прав/обов'язків стосується для них цей процес, та як він вплине на правовідносини з позивачем /відповідачем; викладене підтверджують доказами (див. постанову ВПВС від 03.12.2025 у cправі №902/388/18);
- мають процесуальні права та обов'язки, встановлені лише ст. 42 Кодексу;
- повинні згадуватися виключно у мотивувальній частині рішення суду (див. постанову ВПВС від 04.03.2026 у справі №922/5241/21).
Остаточне визначення складу учасників судового процесу здійснюється на стадії підготовчого провадження (ст.177 Кодексу). Залучення третіх осіб до участі у справі здійснюється ухвалою суду (ч. 4 ст. 50 Кодексу).
На підставі викладених мотивів, до участі у цій справі третьою особою на стороні позивача залучається АТ "Комерційний банк "Глобус" (м. Київ) згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Станом на 03.06.2026 у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС всі учасники справи мають електронні кабінети.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 81, 162, 164, 168, 176, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (пров. Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 35591059) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
4. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.
5. Встановити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати одночасно з надісланням відзиву до суду.
6. Розглянути клопотання про витребування у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області відомості про застосовані замовником у 2024-2026 роках механізми припинення договорів за КВЕД 63710000-9 щодо інших виконавців та про практику винесення приписів іншим виконавцям за аналогічними договорами у зимовий період 2025-2026 років у першому підготовчому засіданні після заслуховування позиції відповідача по суті такого клопотання.
7. Третій особі АТ "Комерційний банк "Глобус" подати письмові пояснення щодо предмету спору протягом 10 -ти днів з дня отримання через підсистему "Електронний суд" копії позовної заяви з додатками.
8. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.
Рекомендувати учасникам судового процесу:
- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему “Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили 03.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2-4 - сторонам та третій особі (через Ел. суд)