майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/1539/26
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.
розглядаючи справу
за позовом: 130 Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України
до: Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Олександровича
про стягнення 106 791,44грн
судове засідання не відбулось з технічних причин неможливості участі представників в режимі відеоконференції
Господарський суд Житомирської області ухвалив рішення від 18 травня 2026 про часткове задоволення позову.
22.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ФОП Мельника О.О., адвоката Максименко Т.І. (вх. г/с №01-44/2021/26 від 25.05.26) про ухвалення додаткового рішення.
Суд ухвалою від 27.05.2026 призначив засідання суду на 02 червня 2026 р. о 11:00.
Суд ухвалою від 01 червня 2026 задовольнив клопотання представника Позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції в Лисянському районному суді Черкаської області.
До початку проведення судового засідання до суду надійшли такі документи:
- заперечення представника Позивача про відмову в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. г/с №6407/26 від 25 травня 2026 р.)
- письмові поясненян щодо заперечень позивача проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.г/с №6596/26 від 29.05.2026)
- клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності Відповідача (вх. г/с № 6597/26 від 29 травня 2026 р.)
- письмові пояснення Позивача (вх. г/с № 6689/26 від 01.06.2026)
- заява про видачу повного тексту судового рішення (вх.г/с №6712/26 від 01.06.2026)
- додаткові пояснення представника Позивача (вх.г/с №6691/26 від 01.06.2026)
В судове засідання 02.06.2026 представники сторін не прибули.
Представник Позивача попередив Суд про неможливість приєднання до засідання через виникнення технічних перешкод для підключення.
Суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Натомість, Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 13 ГПК України), Суд вважає за потрібним заслухати учасників процесу по суті їх заяв та ухвалює відкласти судове засідання, про що постановляє цю ухвалу.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст.13, 15, 197, 202, ч.2 ст.232-235 ГПК України, господарський суд
1. Призначити судове засідання на 16 червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ)
Ухвала набрала законної сили 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена і підписана 03.06.2026 .
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2-3 сторонам (через Ел. суд)