майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1650/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Гребеннікова Н.П.,
розглядаючи заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна"
про стягнення 254678,54 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Дідовець Ю. П., згідно з даними з ЄДР
- від відповідача: не прибув
Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна" 254678,54 грн недоотриманої плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, за договором на розміщення зовнішньої реклами №30 від 01.08.2016.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, вищевказану заяву передано судді Прядко О. В.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №105/2025 від 16.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи (заяви) №906/1650/25, яку Указом Президента України №944/2025 від 13.12.25 (оприлюднений 15.12.25) призначено суддею Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 вищевказану справу передано судді Лозинській І. В.
18.12.2025 та 29.12.2026 до суду від позивача надійшли аналогічні клопотання від 15.12.2025 (вх. г/с №01-44/4110/25) та від 20.12.2025 (вх. г/с № 01-44/4219/25) про залучення Північного офісу Держаудитслужби третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а. с. 152 - 153 у т. 1; 1 - 2 у т. 3).
29.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області розрахунок щодо суми в розмірі 254678,54 грн, що підлягає стягненню з відповідача (а. с. 4, 5 у т. 3).
Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 7 у т. 3).
26.01.2026 до суду від відповідача надійшли такі документи від 25.01.2026:
- відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених та клопотанням про поновлення строку на його подання (а. с. 16 - 46 у т. 3);
- заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (а. с. 47 - 55 у т. 3);
- заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи (а. с. 56 - 64 у т. 3);
- клопотання про визнання доказів неналежними (вх. г/с №01-44/326/26) (а.с. 65-70 т. 3).
Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.03.2026, відклав підготовче засідання на 16.03.2026 о 11:00, відмовив у задоволенні клопотань позивача про залучення третьою особою у справі Північного офісу Держаудитслужби України, витребував у позивача додаткові документи (а. с. 90, 91 у т. 3).
16.03.2026 до суду від позивача надійшла заява з додатковими поясненнями у справі (а. с. 93 - 107 у т. 3) та витребувані судом копії дозвільних документів щодо права відповідача на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (а. с. 1 - 305 у т. 4).
26.03.2026, 27.03.2026 до суду від позивача надійшли клопотання (вх. г/с №01-44/1285/ 26) про поновлення процесуального строку та долучення до справи актів обстеження засобів зовнішньої реклами відповідача від 03.03.2026 (а. с. 1 - 6 у т. 5) та адресований юридичному департаменту Житомирської міської ради лист щодо площі місць розташування рекламних засобів відповідача з врахуванням розмірів опорних листів (а. с. 8 - 13 у т. 5).
27.03.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій актів обстеження зазначених засобів зовнішньої реклами відповідача від 03.03.2026 з підстав, у ньому викладених (а. с. 14 - 21 у т. 5).
Ухвалою від 27.03.2026 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті (а. с. 24, 25 у т. 5).
Рішенням від 19.05.2026 господарський суд відмовив у задоволенні позову.
27.05.2026 до суду від ТОВ "РТМ - Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу від 26.05.2026 (вх. г/с №01-44/2051/26) (а. с. 42 - 57 у т. 5), яку ухвалою від 29.05.2026 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 02.06.2026 о 15:30 (а. с. 63 у т. 5).
02.06.2026 до суду від позивача надійшли такі документи від 01.06.2026:
- заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу з клопотанням про відмову у її задоволенні (а. с. 65 - 87 у т.5);
- заперечення на вказану заяву відповідача з клопотанням про залишення її без розгляду у зв'язку із пропуском процесуального строку (а. с. 88 - 93 у т. 5).
Представник позивача в засіданні суду просила відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу.
Представник відповідача в засідання суду не прибув.
Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд вказаної заяви відповідача.
Керуючись ст. 169, 233-235, 244 ГПК України, господарський суд
Призначити засідання суду для розгляду заяви ТОВ "РТМ - Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу на 29 червня 2026 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.06.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2,3 - сторонам Електронний суд