Ухвала від 01.06.2026 по справі 904/4018/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01.06.2026 Справа № 904/4018/25 (904/1974/26)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (Львівська область, м. Дрогобич)

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021 у загальному розмірі 148 828 858,84 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (Львівська область, м. Дрогобич)

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ21-01 від 31.03.2021

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєвій А.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Забарін А.Ф.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мельниченко А.В.

від третьої особи: Воробець С.І.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (далі - позивач) в особі арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021 у загальному розмірі 148 828 858,84 грн., з яких: 90 656 000,00 грн. - основний борг; 47 227 078,24 грн. - інфляційні втрати та 10 945 780,60 грн. - 3% річних.

Також, в тексті позовної заяви міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" про відстрочення сплати судового збору, в якому арбітражний керуючий Забарін А.Ф. в інтересах товариства просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний Комплекс - Галичина", оскільки розгляд даної справи матиме вплив на права та майнові інтереси товариства як голови Комітету кредиторів ТОВ "Альянс Еволюшн" та найбільшого кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 постановлено наступне:

- задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 931 840,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі;

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930) та відкрито провадження у справі;

- розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.05.2026 о 10:00 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний Комплекс - Галичина";

- запропоновано відповідачу подати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- запропоновано відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

29.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи власну правову позицію наступними аргументами:

- до матеріалів позову не було долучено первинних документів, які б містили відомості про господарську операцію та доводили надання ТОВ "Альянс Еволюшн" фінансової допомоги на користь ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин";

- між сторонами була укладена додаткова угода № 2 від 29.03.2022, за умовами якої були внесенні зміни до п. 4.1 договору про надання поворотної фінансової допомоги (розділ "Термін користування", відповідно до якого термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування коштів підприємству до моменту пред'явлення письмової вимоги користувачу відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України. Відповідач зауважує, що в межах договору про надання поворотної фінансової допомоги, не настав строк виконання зобов'язань, оскільки позивач не пред'являв до відповідача вимоги у порядку ст. 1049 ЦК України, тому не настав строк виконання зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги;

- зі змісту додатку №1 від 08.06.2021 до договору вбачається, що зміни в частині розміру фінансової допомоги стосуються не договору про надання поворотної фінансової допомоги (№ АЕ21-01 від 31.03.2021), а зовсім іншого договору - договору про надання поворотної фінансової допомоги (№ АЕ20-1 від 06.03.2020). Саме в межах договору про надання поворотної фінансової (№ АЕ20-1 від 06.03.2020) було погоджено збільшення розміру фінансової допомоги з 60 млн. грн. до 90 млн. грн. Таким чином, відповідач вважає, що частина вимог у розмірі 30 млн. грн. не може бути стягнута в межах даної справи, оскільки позивачем не було подано додаткових угод, укладених між сторонами, за якими відбувалося збільшення розміру фінансової допомоги до 90 млн. грн. З урахуванням вказаного, відповідач також зазначає, що нараховані додатково 656 000,00 грн. не були ідентифіковані сторонами, як фінансова допомога, навіть, якщо у призначенні платежу здійснювалося посилання на договір про надання поворотної фінансової допомоги;

- щодо нарахованих інфляційних втрат та 3% річних відповідач посилається на положення п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України та вказує на неможливість стягнення інфляційних втрат та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України, які нараховані з 24.02.2022, з огляду на період дії в Україні воєнного стану.

29.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить:

- визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ21-01 від 31.03.2021 (з урахуванням внесених до нього змін та доповнень за додатковими угодами), укладений між ТОВ "Альянс Еволюшн" та ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин";

- визнати відсутнім право вимоги ТОВ "Альянс Еволюшн" до ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ21-01 від 31.03.2021 (з урахуванням внесених до нього змін та доповнень за додатковими угодами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 постановлено наступне:

- зустрічну позовну заяву залишено без руху;

- запропоновано позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

04.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

11.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій він просить суд поновити строк для подання доказів у справі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтовуючи власну правову позицію наступними аргументами:

- долучені до матеріалів справи банківські виписки є належними доказами, які підтверджують надання фінансової допомоги за спірним договором;

- наявність додаткової угоди № 2 до договору була невідома позивачу, разом з тим, позивач зауважує на факті направлення вимоги на адресу відповідача та наявністю неоплаченої заборгованості;

- позивач не погоджується щодо неможливості стягнення частини вимог у розмірі 30 млн. в межах даної справи, оскільки відповідно до додаткової угоди № 1 від 08.06.2021 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 21-01 від 31.03.2021 сторони дійшли згоди: пункт 2.1. Розділу 2 "Розмір фінансової допомоги" договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 20-1 від 06.03.2020 викласти у наступній редакції: "Розмір фінансової допомоги за цим Договором 90 000 000" грн". При цьому позивач погоджується з тим, що пункт 1 додаткової угоди не відповідає назві документа "Додаткова угода № 1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 21-01 від "31" березня 2021", зазначає, що вказане є технічною опечаткою, яку допустили сторони під час укладення договору. Позивач зазначає, що 06.03.2020 між сторонами був укладений також договір від 06.03.2020 № АЕ 20-1 про надання поворотної фінансової допомоги, 13.03.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 20-1 від 06.03.2020, а 28.12.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 20-1 від 06.03.2020. Таким чином, позивач виснує, що додаткова угода № 1 від 08.06.2021 вочевидь стосується договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 21-01, адже додаткову угоди № 1 в межах договору від 06.03.2020 № АЕ 20-1 укладено 13.03.2020;

- позивач зауважує, що ТОВ "Альянс Еволюшн" впродовж періоду з 01.04.2021 по 02.08.2021 здійснило 69 платежів на загальну суму 90 656 000,00 грн. із призначенням платежу: "Надання поворотної фін.допомоги зг.дог. АЕ21-01 від 31.03.2021 без ПДВ". Таким чином, відповідач отримав та акцептував всі 69 платежів на загальну суму 90 656 000,00 грн., у призначенні яких було прямо вказано, що це є фінансова допомога за договором № АЕ21-01 від 31.03.2021. При цьому відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу того, що сума у розмірі 656 000,00 грн. була отримана ним на інших правових підставах, аніж надання поворотної фінансової допомоги за договором № АЕ21-01 від 31.03.2021, не повернув вказані кошти як помилково перераховані та не заявляв будь-яких заперечень щодо їх отримання протягом тривалого часу після здійснення платежів.

11.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.05.2026 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У підготовче засідання 12.05.2026 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У вказаному засіданні судом було відзначено, що за змістом статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а також зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 постановлено наступне:

- прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/4018/25 (904/1974/26) та призначено підготовче засідання на 01.06.2024 на 11:00 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (Львівська область, м. Дрогобич);

- запропоновано відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом): протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на зустрічну позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- запропоновано позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом): протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України, а її копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- запропоновано відповідачу за зустрічним позовом: протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України;

- запропоновано третій особі - ПАТ "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" надати пояснення по суті первісного та зустрічного позовів.

Також, за результатом підготовчого засідання, яке відбулось 12.05.2026, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 постановлено про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2026 об 11:00 год. та повідомлено про можливість участі представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 01.06.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

18.05.2026 до суду від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи власну правову позицію такими аргументами:

- долучені позивачем до відповіді на відзив нові докази, а саме: 1) інформація про перерахування коштів з рахунків ТОВ "Альянс Еволюшн" за період з 01.04.2021 по 02.08.2021; 2) виписки по рахункам ТОВ "Альянс Еволюшн" за спірний період з 01.04.2021 по 31.08.2021, - не підтверджують факт надання поворотної фінансової допомоги на користь ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" та подані поза строком, визначеним процесуальним законом на їх подання, тому не можуть братися судом до уваги. Крім того, відповідач вважає вказані вище банківські виписки неналежним доказами, оскільки вони складені з порушенням Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України №75 від 04.07.2018, затвердженого постановою Правління Національного банку України;

- відповідач вважає, що позивачем не спростовані доводи відповідача про те, що строк виконання зобов'язань за договором вже настав;

- щодо доводів позивача про розмір поворотної фінансової допомоги, відповідач вважає, що позивачем не було спростовано його заперечень, адже між сторонами наразі існує спір стосовно правової природи такої суми, відповідно така сума не може бути стягнута з ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" як борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги;

- крім того, відповідач зазначає про те, що у даному випадку можливо говорити про збереження ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" таких грошових коштів безпідставно, що в силу положень ст. 1212 ЦК України надає право ТОВ "Альянс Еволюшн" на стягнення таких грошових коштів в окремому судовому спорі, адже позов ТОВ "Альянс Еволюшн" не обґрунтовувався положеннями ст. 1212 ЦК України.

25.05.2026 до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому ТОВ "Альянс Еволюшн" просить суд у задоволенні позовним вимог за зустрічним позовом відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи власну правову позицію такими аргументами:

- ТОВ "Український завод ПВГШ", як позивачем за зустрічним позовом, не було обґрунтовано належними та допустимими доказами обставину того, що договір про надання ПФД № АЕ21-01 від 31.03.2021 є значним правочином та перевищував 50 відстотків вартості чистих активів товариства у 2021 році;

- враховуючи, що ТОВ "Альянс Еволюшн" не отримало від ТОВ "Український завод ПВГШ" повернення 90 656 000,00 грн., які надавалися в якості фінансової допомоги, визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021 не може мати наслідком визнання відсутнім права вимоги ТОВ "Альянс Еволюшн" до ТОВ "Український завод ПВГШ";

- крім того, у порядку ст. 90 ГПК України, ТОВ "Альянс Еволюшн" (відповідач за зустрічним позовом) просить зобов'язати ТОВ "Український завод ПВГШ" надати належним чином оформлену відповідь з документальним підтвердженням, на наступні запитання:

1) Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" грошові кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021? Якщо так, зазначити дату отримання, суму коштів, реквізити платіжних документів та призначення платежу.

2) Чи повертало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" отриману від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на підставі договору № АЕ 21-01 від 31.03.2021 поворотну фінансову допомогу? Якщо так, зазначити дату повернення, суму коштів, реквізити платіжних документів та призначення платежу.

3) Чи відображались операції з отримання та повернення поворотної фінансової допомоги за договором № АЕ21-01 від 31.03.2021 у бухгалтерському та податковому обліку ТОВ "Український завод ПВГШ"? Якщо так, надати відповідні підтверджуючі документи.

29.05.2026 до суду від ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останнє просить:

1) витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129) оригінали наступних доказів:

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за № НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.04.2021 по 30.04.2021;

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за № НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.05.2021 по 31.05.2021;

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за № НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.06.2021 по 30.06.2021;

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.07.2021 по 31.07.2021;

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за № НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.08.2021 по 31.08.2021;

2) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) оригінали наступних доказів:

- договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021;

- додаткової угоди №1 від 08.06.2021 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Український завод ПВГШ" зазначає про свою попередньо сформовану позицію про те, що долучені до первісного позову документи, а саме: виписки по банківським рахункам ТОВ "Альянс Еволюшн" не є належними та допустимими доказами, оскільки вони не містили даних про особу, яка їх складала, а також її підпису. Такі виписки були підписані ЕЦП виконуючого обов'язками керівника ТОВ "Альянс Еволюшн" арбітражним керуючим Забаріним А.Ф., що суперечить вимогам Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України №75 від 04.07.2018, затвердженого постановою Правління Національного Банку Укріїни (далі - Положення), тому неможливо встановити, що саме старший експерт АТ "Ощадбанк" Полішко Н.А. брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта. Також відсутня печатка банку. Крім того, ТОВ "Український завод ПВГШ" ставить під сумнів подані копії (електронні копії) поданих позивачем документів, а саме: спірного договору та додаткової угоди № 1 до нього.

У підготовче засідання 01.06.2026 з'явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та третьої особи.

У вказаному засіданні розглянуті клопотання ТОВ "Альянс Еволюшн" за статтею 90 ГПК України про надання ТОВ "Український завод ПВГШ" належним чином оформлених відповідей з документальним підтвердженням, на запитання, як поставлені у відзиві на зустрічну позовну заяву, а також клопотання ТОВ "Український завод ПВГШ" про витребування доказів, за результатом розгляду яких, суд вважає можливим їх задовольнити.

Враховуючи необхідність у наданні часу сторонам справи для підготовки надання відповідей на запитання у порядку статті 90 ГПК України, а також надання витребовуваних доказів згідно зі статтями 80-81 ГПК України, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2026 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

2. Забезпечити участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 29.06.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

3. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", у порядку статті 90 ГПК України, до наступного судового засідання надати належним чином оформлену відповідь з документальним підтвердженням, на наступні запитання:

1) Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" грошові кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021? Якщо так, зазначити дату отримання, суму коштів, реквізити платіжних документів та призначення платежу.

2) Чи повертало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" отриману від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на підставі договору № АЕ 21-01 від 31.03.2021 поворотну фінансову допомогу? Якщо так, зазначити дату повернення, суму коштів, реквізити платіжних документів та призначення платежу.

3) Чи відображались операції з отримання та повернення поворотної фінансової допомоги за договором № АЕ21-01 від 31.03.2021 у бухгалтерському та податковому обліку ТОВ "Український завод ПВГШ"? Якщо так, надати відповідні підтверджуючі документи.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) оригінали наступних доказів:

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за № НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.04.2021 по 30.04.2021;

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за № НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.05.2021 по 31.05.2021;

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за № НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.06.2021 по 30.06.2021;

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.07.2021 по 31.07.2021;

- виписку по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) за № НОМЕР_1 (26003400613175)/(UAH) у період з 01.08.2021 по 31.08.2021.

7. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (ідентифікаційний код 40473930) оригінали наступних доказів:

- договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021;

- додаткової угоди №1 від 08.06.2021 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021.

8. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша