ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"03" червня 2026 р. Справа № 906/128/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Поліщук П.Я.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро-Союз" (вх2628/26 від 02.06.2026) на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2026 у справі № 906/128/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"
до Фермерського господарства "Агро-Союз"
про стягнення 2 039 951,29 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.05.2026 у справі № 906/128/26 заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" від 05.05.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/128/26 задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Агро-Союз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" - 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаними додатковим рішеннями суду першої інстанції, Фермерське господарство "Агро-Союз" 01.06.2026, через систему “Електронний суд», звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2628/26 від 02.06.2026), в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро-Союз" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14 травня 2026 р. у справі №906/128/26. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Союз" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14 травня 2026 р. у справі №906/128/26, до розгляду, з повідомленням учасників справи про дату та час судового засідання. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Союз" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2026 у справі №906/128/26, задовольнити. Скасувати додаткове рішення суду повністю. Ухвалити у даній справі нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.
02.06.2026 матеріали справи №906/128/26 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро-Союз" (вх2628/26 від 02.06.2026) на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2026 у справі № 906/128/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2026 р. о 15:35год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Позивачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Поліщук П.Я.