ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" червня 2026 р. Справа № 906/837/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.2401/26 від 21.05.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/837/24
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 591 371,70грн
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/837/24 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11.03.2026 про відстрочку виконання рішення (вх.№01-19/38/26 від 11.03.2026).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 18.05.2026, засобами поштового зв'язку (оператор поштового зв'язку "Укрпошта"), звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.2401/26 від 21.05.2026) в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 року у справі №906/837/24. Постановити у справі №906/837/24 нову ухвалу про задоволення Заяви ОСОБА_1 від 11.03.2026 року про надання відстрочки виконання рішення Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2025 року у справі №906/837/24 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Національний гостинець" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по Договору кредитної лінії № 400 від 23.07.2019 року укладеного між Кредитором - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" і Позичальником - ТОВ "Національний гостинець" на чотири місяці до 02 липня 2026 року.
Одночасно скаржник просить визнати пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/837/24 пропущеним з поважних причин та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської від 28.04.2026 року у справі №906/837/24.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх Господарського суду Житомирської області.
02.06.2026 матеріали справи №906/837/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Щодо доказів сплати судового збору.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанцій.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Скаржник ОСОБА_1 подав вказану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду поштовим зв'язком - 18.05.2026.
Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3328,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/837/24 у даному випадку становить - 3328,00грн.
Однак до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
В даному випадку, суддя звертає увагу апелянта на те, що процесуальні питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення врегульовані статтею 331 ГПК України, відповідно до частини 7 якої про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Відповідно до приписів пункту 24 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.
Як уже зазначалося за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відмову у відстрочені судового рішення.
Таким чином, при поданні вказаної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 28.04.2026 у справі №906/837/24 апелянт був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 3328,00грн.
Реквізити для сплати судового збору.
Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.
Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів (ні поштовим зв'язком, ні через ЕС), які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги іншим учасникам провадження даної справи, а саме: позивачу - Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець", що підтверджується Актом від 21.05.2026, складеним відповідальними працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду.
Так, згідно вказаного Акту, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 від 18.05.2026, працівниками канцелярії не виявлено вказаних у додатку документів до апеляційної скарги, а саме: Додатку №1- "Докази надсилання даної заяви іншим сторонам та учасникам справи".
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги: пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України що, згідно вимог статті 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов'язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.
За наведених обставин, клопотання скаржника у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.2401/26 від 21.05.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/837/24 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3328,00грн. Докази подати суду.
- подати суду докази надіслання: позивачу - Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець".
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копія ухвали надсилається апелянту ОСОБА_1 на його поштову адресу: АДРЕСА_1 .
Суддя Юрчук М.І.