Ухвала від 03.06.2026 по справі 924/671/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" червня 2026 р. Справа № 924/671/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" - Вінічука О.М. та клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/671/24

за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 16.03.26р. суддею Кочергіною В.О. о 12:20 у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.03.26р. у справі №924/671/24

в частині позовних вимог про стягнення 6454549,71грн заборгованості у справі

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" м. Хмельницький

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України м. Київ

про стягнення 12655365,64грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.03.26р. у справі №924/671/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" червня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

02.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" - Вінічука О.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/671/24.

03.06.2026 від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/671/24.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суддя вважає за можливе задовольнити подані заяву та клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" - Вінічука О.М. та клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду №924/671/24 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" - Вінічука О.М. та представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. у судовому засіданні призначеному на "09" червня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
137066698
Наступний документ
137066700
Інформація про рішення:
№ рішення: 137066699
№ справи: 924/671/24
Дата рішення: 03.06.2026
Дата публікації: 04.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2026)
Дата надходження: 03.06.2026
Предмет позову: стягнення 12 655 365,64 грн.
Розклад засідань:
01.08.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
05.09.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.11.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
11.12.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
20.02.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 12:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
13.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
17.12.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.01.2026 11:40 Господарський суд Хмельницької області
09.02.2026 15:20 Господарський суд Хмельницької області
16.03.2026 11:40 Господарський суд Хмельницької області
09.06.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
3-я особа відповідача:
Державне агенство автомобільних доріг України, м. Київ
Державне агенство автомобільних доріг України, м. Київ
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій обл.
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
Відповідач (Боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій обл.
заявник:
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Уукраїнські дороги"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Уукраїнські дороги"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій обл.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Уукраїнські дороги"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Уукраїнські дороги", м. Хмельницький
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Уукраїнські дороги", м. Хмельницький
представник апелянта:
Назімов Денис Сергійович
представник позивача:
Вінічук Олександр Миколайович
представник скаржника:
Фролова Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЕТУХОВ М Г
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А