ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" червня 2026 р. Справа № 918/908/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши заяви позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 918/908/25 (суддя Пашкевич І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф"
до відповідача Приватного підприємства "ІБК "Дедал"
про стягнення 674 882,04 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф"
про стягнення 2 026 350,32 грн. витрат, штрафу і пені
Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 р. апеляційну скаргу позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" задоволено частково, апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал" задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2026 р. у справі № 918/908/25 скасовано в частині стягнення з позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" на користь відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал" 463786,26 грн. витрат та в частині відмови у стягненні 1367451,80 грн. пені. Ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення зустрічного позову.
01.06.2026 р. позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" подав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал" на його користь 36750,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Також 01.06.2026 р. відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом Приватне підприємство "ІБК "Дедал" подав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" на його користь 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ухваливши постанову, колегія суддів не вирішила питання про розподіл судових витрат - витрат на правничу допомогу, заяви позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу приймаються до розгляду, і розгляд заяв буде здійснено протягом десяти днів з дня їх надходження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/908/25 прийняти до розгляду.
2. Заяву відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/908/25 прийняти до розгляду.
3. Розгляд заяв позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/908/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
4. Запропонувати позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" та відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом Приватному підприємству "ІБК "Дедал" до 05.06.2026 р. подати письмові заперечення на заяву відповідної сторони про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.