ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" червня 2026 р. Справа № 906/877/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Мельник О.В.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026
(ухвалене о 11:59 год. у м. Житомирі, повний текст складено 31.03.2026)
у справі № 906/877/24 (суддя Шніт А.В.)
за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі:
1) Державної екологічної інспекції Поліського округу
2) Овруцької міської ради
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про відшкодування збитків у розмірі 1 574 400 грн, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та зобов'язання вчинити дії
за участю представників учасників справи:
від Державної екологічної інспекції Поліського округу - Ковальов О.Р.;
від Овруцької міської ради - не з'явився;
від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - не з'явився;
прокурор - Головчак В.В.
В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 02.06.2026 взяли участь представник Державної екологічної інспекції Поліського округу та прокурор.
Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання суду апеляційної інстанції.
При цьому, від представниці скаржника Бацан Н.І., через систему Електронний суд, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване терміновою, позаплановою госпіталізацією до медичного закладу для проходження курсу стаціонарного лікування. Вказує, що з 02.06.2026 представниця перебуватиме на стаціонарному лікуванні.
Прокурор при вірішенні питання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.
Представник Державної екологічної інспекції Поліського округу в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Розглянувши клопотання представниці Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Бацан Н.І., суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що причини її неявки, в цьому випадку, є поважними.
Тому, суд задовольняє відповідне клопотання представниці відповідача.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, клопотання представниці скаржника Бацан Н.І. про відкладення розгляду справи та визнання судом поважними причин неявки представниці відповідача, а також дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Поряд з цим, згідно ч.1 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що головуючий суддя Петухов М.Г. буде перебувати у відпустці з 15.06.2026 по 19.06.2026 включно, суддя-член колегії Мельник О.В. буде перебувати у відпустці з 22.06.2026 по 26.06.2026 включно.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
У відповідності до п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Отже, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, враховуючи відпустку головуючого судді Петухова М.Г., та відпустку судді-члена колегії Мельника О.В., колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах "розумного" строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2026 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.