вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" червня 2026 р. Справа № 925/189/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Горбасенко П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2026 (повний текст складено та підписано 07.05.2026) у справі № 925/189/26 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат»
про стягнення 983 282, 61 грн штрафних санкцій та обтяжень боргу за договором
установив:
Господарський суд Черкаської області від 04.05.2026 рішенням від 04.05.2026 у справі № 925/189/26 вирішив позов задовольнити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» 983 282, 61 грн штрафних санкцій та обтяжень за договором поставки від 18.02.2025 № 39887, зокрема: 375 083, 78 грн штрафу, 467 787, 50 грн пені, 64 789, 13 грн інфляційних втрат, 75 622, 20 грн - 5% річних, 14 749, 24 грн судового збору.
Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2026 у справі № 925/189/26 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Спаських Н.М., суддів Яценко О.В., Горбасенка П.В.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.05.2026 задовольнив заяву судді Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду справи № 925/189/26 та передав матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат» від 26.05.2026 у справі № 925/189/26 на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/296/26 від 29.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл означеної справи відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 для розгляду цієї справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Колесник Р.М., Сковородіна О.М.
Разом з тим, перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, головуючим суддею виявлено невідповідність скарги вимогам ГПК України з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Приписами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Крім того ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 14 749, 24 грн, - звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 17 699, 09 грн ((14 749, 24 грн х 150 %)х 0,8).
Проте, як випливає із обсягу долучених Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат» до апеляційної скарги документів, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник не додав.
Приписами ч. 2 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, беручи до уваги встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні скаржником до суду із відповідною апеляційною скаргою, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2026 у справі № 925/189/26 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2026 у справі № 925/189/26 без руху.
2. Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 17 699, 09 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський м'ясокомбінат», що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд»;
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя П.В. Горбасенко