вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"02" червня 2026 р. Справа№ 910/12593/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
згідно з протоколом судового засідання від 02.06.2026;
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 (повний текст - 06.01.2026)
у справі № 910/12593/21 (суддя - Васильченко Т.В.)
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
та Приватного підприємства "Консул - Партнер"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4
про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Консул - Партнер" про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 26.01.2026 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2025 року по справі № 910/12593/21 - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі:
- визнати припиненою заставу за договором №1-09/17 від 07.09.2017, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є удаваним правочином, вчиненим для приховання договору застави;
- визнати недійсним рішення зборів засновників Приватного підприємства "Консул - Партнер", оформленого протоколом №1-09/17 від 07.09.2017 р.;
- визнати недійсним Статуту (нової редакції) Приватного підприємства "Консул-Партнер", затвердженого рішенням зборів засновників Приватного підприємства "Консул - Партнер", оформленого протоколом №1-09/17 від 07.09.2017 р.;
- скасувати реєстраційну дію (запис) від 13.09.2017 №10651050014010767, "Зміна або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", "зміни до установчих документів юридичної особи", внесеної до реєстру державним реєстратором Радько І.Ю.;
- визнати недійсним рішення зборів засновників Приватного підприємства "Консул - Партнер", яким затверджено зміни до Статуту Приватного підприємства "Консул - Партнер", за результатами яких здійснено реєстраційну дію (запис) від 13.02.2019 №10651050015010767: "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", "інші зміни";
- скасувати реєстраційну дію (запис) від 13.02.2019 №10651050015010767 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", "інші зміни".
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 проводити з викликом сторін у судовому засіданні. Судові витрати у справі покласти на відповідачів.
27.01.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/12593/21 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме сплати 23 961,60 грн.
09.02.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12593/21.
13.03.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12593/21 на 06.04.2026.
08.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12593/21 на 20.04.2026.
20.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/12593/21 до 19.05.2026. Попереджено позивача про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України). Суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку 3 до Правил. Зобов'язано Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.
19.05.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12593/21 до 02.06.2026 о 14:20. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.
25.05.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_4 надійшли письмові дебати.
28.05.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про дослідження доказів.
29.05.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшли письмові дебати.
29.05.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про дослідження доказів.
29.05.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_4 надійшло клопотання про дослідження доказів (було зареєстровано 01.06.2026). Також в судовому засіданні зазначив, що не підтримує відповідне клопотання, про що зробив відповідну відмітку на ньому. Через що судом апеляційної інстанції було вчинено процесуальну дію, яка занесена до протоколу судового засідання від 02.06.2026 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 про дослідження доказів.
29.05.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_4 надійшло клопотання про дослідження доказів (було зареєстровано 01.06.2026). Відповідне клопотання підтримав, про що зазначив в судовому засіданні.
02.06.2026 у судове засідання з'явилася позивачка (особисто), адвокат позивачки, два адвокати відповідачки та третя особа 2 (особисто). Представники інших учасників апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися. Учасники апеляційного провадження, які з'явились в судове засідання, вважали за можливе проводити розгляд справи за відсутності інших учасників апеляційного провадження, окрім ОСОБА_4 , вважав за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Судом в судовому засіданні встановлено про відсутність доказів належного повідомлення відповідача 2 щодо дати даного судового засідання (поштове повідомлення не повернулося до суду).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Також було позивачкою (особисто), адвокатом позивачки, двома адвокатами відповідачки та третьою особою 2 (особисто) заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12593/21 до 01.07.2026 о 13 : 45 (зал судових засідань №7).
3. Здійснити публікацію на сайті Судової Влади.
4. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич