Ухвала від 03.06.2026 по справі 127/6524/24

Справа № 127/6524/24

Провадження №11-кп/801/605/2026

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2026 року про продовження заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2026 року про продовження заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_9 , проте з урахуванням перебування захисника на військовій службі у Збройних Силах України, ухвалою місцевого суду від 15.05.2026 було призначено захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 4-02-2026-002173 від 15.05.2025 захист інтересів обвинуваченого у місцевому суді здійснював адвокат ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 годину 30 хвилин 03.06.2026 у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про перенесення судового засідання та призначення захисника.

Відповідно до частини першої статті. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ураховуючи обмежені строки апеляційного розгляду ухвал суду про продовження запобіжного заходу, а також неможливість прибуття у судове засідання адвоката ОСОБА_9 у зв'язку з перебуванням захисника на військовій службі у Збройних Силах України, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу місцевого суду про продовження заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК України для проведення окремої процесуальної дії - розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2026 року про продовження заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: