Справа № 709/587/26
2/709/610/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02 червня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,
представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
позивача - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Бабак Людмила Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Бабак Людмила Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 квітня
2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 квітня
2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили призначити справу до судового розгляду. Крім цього, останні просили суд допитати у підготовчому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки ними забезпечена явка даних свідків у підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав позицію своїх представників.
У підготовче засідання представник відповідача Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.
У підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Бабак Л. М. не з'явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, а також, враховуючи впровадження дії воєнного стану на території України, що може становити перешкоди до явки свідків у судове засідання та відсутність жодних заперечень від сторін у справі, провів допит свідків у підготовчому провадженні.
Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає можливість суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Так, заслухавши показання свідків, суд має сумніви у добросовісності сторони позивача при здійсненні своїх процесуальних прав, оскільки мають місце певні розбіжності із викладеними стороною позивача обставинами у позовній заяві та отриманими відомостями із показів свідків, зокрема, щодо наступного.
Допитані у підготовчому судовому засіданні свідки зазначили, що позивач
ОСОБА_3 начався у Черкаському національному університеті ім. Богдана Хмельницького, після чого працював у ТОВ «Юрія-фарм» у м. Черкаси, при цьому, у період з 2018 року до 29 листопада 2024 року проживав однією сім'єю із померлою ОСОБА_7 в с. Велика Бурімка, здійснював за нею догляд чергуючи проживання із поїздками до м. Черкаси, де він навчався та працював.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З огляду на те, що для об'єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з'ясувати та перевірити, або спростувати доводи позову, а тому суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від ПрАТ «Київстар» інформацію про місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , який зазначений у позовній заяві як контактний номер позивача ОСОБА_3 , у період з 29 листопада 2019 року по 29 листопада 2024 року та в АТ КБ «ПриватБанк» відомості про всі наявні карткові рахунки позивача та виписки про рух коштів по них за період з 29 листопада 2019 року по 29 листопада 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 90, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Бабак Людмила Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 16 червня 2026 року о 14:00 год у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Витребувати від ПрАТ «Київстар» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 53,
м. Київ, 03113; код ЄДРПОУ 21673832) докази у виді інформації про місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , у період з 29 листопада 2019 року по 29 листопада 2024 року.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) докази у виді інформації:
- про всі наявні карткові рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та виписки про рух коштів по них за період з 29 листопада 2019 року по 29 листопада 2024 року;
- інформацію за період з 29 листопада 2019 року по 29 листопада 2024 року, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати ПрАТ «Київстар», АТ КБ «Приватбанк», а сторонам для відома.
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. В. Левченко