Ухвала від 02.06.2026 по справі 420/34868/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/34868/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 р. у справі № 420/34868/25 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 21.04.2026 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління ДПС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 20.05.2026 суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надав апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку із необхідністю отримати кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, ч. 1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 298, 325, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/34868/25 на 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб

Попередній документ
137037526
Наступний документ
137037528
Інформація про рішення:
№ рішення: 137037527
№ справи: 420/34868/25
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 04.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБ В А
суддя-доповідач:
ГОЛУБ В А
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Зеленін Максим Іванович
представник відповідача:
Гриценко Олександр Олександрович
представник позивача:
Шевченко Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О