01 червня 2026 року
м. Київ
справа № 752/9239/24
провадження № 51 - 4789 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4
та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2
у режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 40 хвилин 02 червня 2026 року.
До початку касаційного розгляду захисник особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв'язку з судом.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі
яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього
або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів
для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо
ОСОБА_2 , призначений на 11 годину 40 хвилин 02 червня 2026 року,
за участю захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів
в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись
з обліковим записом адвоката за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_3 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1