01червня 2026 року
м. Київ
справа № 607/5974/26
провадження № 51-2087 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 607/5974/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складіВерховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання яке мотивовано тим, що до Тернопільського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, із поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для визначення підсудності за іншим судом, який перебуває поза межами юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.
Відповідно до вказаного подання вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил підсудності, оскільки не встановлено місце вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тому згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність кримінального провадження необхідно визначити за місцем закінчення досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Офісу Генерального прокурора - м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Зазначене кримінальне провадження наразі перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, організованою групою; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.
Варто зауважити, що вказаний обвинувальний акт не містить даних про конкретне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Також із наданих Суду матеріалів убачається, що досудове розслідування в цьому кримінальному проваджені здійснювалося слідчим в особливо важливих справах 3-го відділу управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ Національної поліції України, а обвинувальний акт затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, б. 13/15, тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Отже, оскільки точне місце вчинення злочину досудовим розслідуванням встановлено не було, згідно вимог ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування - Печерським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене та положення ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Тернопільського апеляційного суду та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 607/5974/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, направити для розгляду з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3