Ухвала від 20.05.2026 по справі 533/268/21

УХВАЛА

20 травня 2026 року

м. Київ

справа № 533/268/21

провадження № 61-6100ск26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув додаткові пояснення ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Козельщинської селищної ради, Кременчуцької районної військової адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, визнання права постійного землекористування в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду додаткові пояснення у справі.

Верховний Суд вважає, що вказані додаткові пояснення слід повернути з таких підстав.

Відповідно до статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Додаткові пояснення підписані ОСОБА_2, як представником

ОСОБА_1 , проте не додано визначені процесуальним законом докази на підтвердження повноважень представника.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Керуючись статтями 60, 62, 182, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Додаткові пояснення ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Козельщинської селищної ради, Кременчуцької районної військової адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, визнання права постійного землекористування в порядку спадкування, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко