01 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 910/15932/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 25.05.2026 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтеграл Компані» про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом Остерської квартирно-експлутаційної частини (району),
вул. Ювілейна, 3, селище Десна, Чернігівський район, Чернігівська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінтеграл компані»,
вул. Деміївська, 41, м. Київ, 03040,
про стягнення 2 800 648,00 грн
без повідомлення (виклику) сторін
11.05.2026, суд ухвалив рішення в справі № 910/15932/25, відмовив у повному обсязі в задоволенні позову Остерської квартирно-експлутаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінтеграл компані» про стягнення 2 800 648,00 грн.
Повне судове рішення складене 18.05.2026, доставлене до електронних кабінетів сторін у підсистемі Електронний суд.
Суд, на момент ухвалення судового рішення, не вирішив питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу відповідача (орієнтовний розмір яких визначений ним у відзиві на позов у розмірі 300 000,00 грн), позаяк останнім заявлене клопотання про подачу до суду, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказів на підтвердження фактичних витрат на професійну правничу допомогу в справі в установленому законом порядку та строки.
25.05.2026, від відповідача, надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу між сторонами його витрат на професійну правничу допомогу в цій справі в розмірі 300 000,00 грн; та про долучення доказів на підтвердження фактичного розміру заявлених витрат. До клопотання додав: договір про надання правової (правничої) допомоги від 21.03.2026, укладений між адвокатом Калініченком Б.І. та ТОВ «Євроінтеграл компані»; акт надання послуг від 22.05.2026 № 1 та опис наданих послуг (з їх переліком) до вказаного договору.
За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.
За частинами 1 - 3 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат, зокрема: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зокрема, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 8 статті 129 цього Кодексу, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи, що повне судове рішення в справі складене 18.05.2026, доставлене до електронного кабінету відповідача та його представника в той самий день, граничний строк для подачі доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу в справі спливає 25.05.2026, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків визначених у статті 116 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК України).
Суд прийняв до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення в справі, що подана в строк, визначений частиною 8 статті 129 ГПК України.
Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтеграл компані» про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу в справі, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, за матеріалами письмової заяви.
2. Позивачу, за наявності заперечень відносно заяви ТОВ «Євроінтеграл компані», не пізніше 05.06.2026, подати їх до суду, попередньо направивши іншій стороні
3. Ухвала постановлена в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. зі щорічної відпустки, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від додаткового рішення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Романенко А.В.