26 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/56/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи
за позовом: Лановецького районного споживчого товариства 47400, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2
до відповідача: Лановецької міської ради 47402, м. Ланівці, вул. Незалежності,34
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
про визнання незаконним та скасування рішення
За участі представників сторін та їх учасників:
Позивача: Козак Надія Василівна, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1115427 від 12.01.2026; договір про надання правової допомоги від 01.10.2025;
Відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №2 від 05.01.2026 (дійсна по 31.12.2026) положення про юридичний відділ від 25.09.2020; посадова інструкція від 10.04.2024; розпорядження від 09.04.2024;
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: адвокат Покотило Юрій Володимирович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1136452 від 03.04.2026.
Суть та рух справи.
Позивач - Лановецьке районне споживче товариство звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою вих. №б/н від 28.01.2026 (вх.№63 від 02.02.2026), у якій просить суд:
скасувати рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 27 червня 2012 року № 137 "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, будівлю магазину м. Ланівці, вул.Грушевського" про оформлення власності на ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, будівлю магазину в АДРЕСА_2 ;
скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю магазину, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого 24.07.2012 року Виконавчим комітетом Лановецької міської ради на підставі рішення № 137 від 27.06.2012 року зареєстрованого КП "Лановецьке районне БТІ" 15.08.2012 року в реєстрову книгу № 5К за №490, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37210394.
Ухвалою суду від 06.02.2026 позовну заяву вих. №б/н від 28.01.2026 (вх.№63 від 02.02.2026) Лановецького районного споживчого товариства 47400, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
18.02.2026 позивачем надіслано заяву про усунення недоліків (вх.№1279 від 18.02.2026), до якої долучено заяву про зміну предмета позову, у якій просить суд відкрити провадження у справі в наступній редакції позовних вимог:
1. визнати незаконним та скасувати рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 27 червня 2012 року № 137 "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, будівлю магазину м. Ланівці, вул.Грушевського" про оформлення власності на Харчишина Володимира Євгеновича на нежитлову будівлю, будівлю магазину в АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 19.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.03.2026 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 17.03.2026 задоволено заяву (вх.№1279 від 18.02.2026) позивача в частині залучення третьої особи - Харчишина Володимира Євгеновича. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Підготовче засідання відкладено на 07.04.2026.
В судовому засіданні 07.04.2026, продовжено строк підготовчого провадження по 05.05.2026 та підготовче судове засідання відкладено на 05.05.2026 о 12 год. 20 хв., про що судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документа.
07.04.2026 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 07.04.2026 (вх. № 2747 від 07.04.2026) про витребування документів.
17.04.2026 представником ОСОБА_3 подано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 17.04.2026 вх. № 3021 від 17.04.2026, у яких просить закрити провадження у справі, та клопотання (вх. № 3028 від 17.04.2026) про витребування документів.
Ухвалою суду від 05.05.2025 постановлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 викладеного у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву від 17.04.2026 (вх. № 3021 від 17.04.2026) про закриття провадження у справі № 921/56/26, відмовити. Клопотання Харчишина Володимира Євгенійовича від 07.04.2026 (вх. № 2747 від 07.04.2026) про витребування доказів, задовольнити. Витребувати від Лановецького районного споживчого товариства (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Грушевського,2) копію або оригінал договору дарування, серія та номер: 1716, виданий 18.09.2025, видавник: Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С., на підставі якого 18.09.2025 року до Державного реєстру речових прав були внесені відомості про речове право №61551084 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 3004793461020, відомості про речове право №61550995 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 3004824461020 та відомості про речове право №61551127 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 3004850561020. Клопотання ОСОБА_1 від 17.04.2026 (вх. № 3028 від 20.04.2026) про витребування доказів, задовольнити частково. Витребувати від Лановецького районного споживчого товариства (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2), для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії ТР21, виданий 17.02.1998 Лановецькою селищною радою, копія якого була долучена до позовної заяви.Продовжити строк підготовчого провадження до 26.05.2026.
В судовому засіданні представник позивача, підтримала викладене у позовній заяві клопотання про витребування доказів.
В судового засіданні, судом постановлено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
Розглянувши та оцінивши клопотання Лановецького районного споживчого товариства про витребування доказів, викладене в позовній заяві, суд має за необхідне зазначити.
Позивачем - Лановецьким районним споживчим товариством у позовній заяві викладено клопотання про Витребувати від відповідача Лановецької міської ради 47402, м. Ланівці, вул. Незалежності,34) відомості та підтверджуючі документи щодо прийняття рішення про визнання права власності та оформлення технічної документації на ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, будівлю магазину в м. Ланівці по вул.. Грушевського,16б.
В обґрунтування необхідності витребування таких доказів, позивач зазначає, що як стало відомо з відповіді КП "Лановецьке БТІ" рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 27 червня 2012 року № 137 "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, будівлю магазину м.Ланівці, вул.. Грушевського містить відомості, що оформлення власності відбулося за заявою ОСОБА_1 .
З метою встановлення підстав а документів для оформлення власності, подано адвокатський запит і Лановецька міська рада повідомила, що запитуваний документ (вішення виконавчого комітету Лановецької міської ради від 27 червня 2012 року № 137 "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю, будівлю магазину м.Ланівці, вул.. Грушевського) містить інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну інформацію), а тому не може надатися на адвокатський запит.
У відповідності статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.
Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оцінивши подане клопотання, суд вважає, що воно подане за змістом та формою з дотриманням умов статті 81 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування у від відповідача Лановецької міської ради 47402, м. Ланівці, вул. Незалежності,34) відомості та підтверджуючі документи щодо прийняття рішення про визнання права власності та оформлення технічної документації на ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, будівлю магазину в м.Ланівці по вул.. Грушевського,16б.
5. Продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи зазначене судом продовжено строк підготовчого провадження до 14.07.2026 та відкладено підготовче засідання у справі № 921/56/26 на 14.07.2026 року о 12 год.40хв.
Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 42-46, 81, 120, 121, 231, 233 з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Лановецького районного споживчого товариства про витребування доказів, викладене в позовній заяві, задовольнити.
Витребувати від відповідача Лановецької міської ради 47402, м. Ланівці, вул. Незалежності,34) відомості та підтверджуючі документи щодо прийняття рішення про визнання права власності та оформлення технічної документації на ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, будівлю магазину в м. Ланівці по вул.. Грушевського,16б.
2. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.07.2026.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/56/26 на 14.07.2026 року о 12 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (зал засідань №2, 5 поверх).
4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 26.05.2026.
6. Повний текст ухвали складено 02.06.2026.
7. Копію ухвали направити:
- позивачу - Лановецькому районному споживчому товариству 47400, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу - Лановецькій міській раді 47402, м. Ланівці, вул. Незалежності,34, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко