ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.06.2026Справа № 910/6549/26
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову, відповідно до якої просить суд:
1) накласти арешт на 139244 акцій ПрАТ "Акціонерна компанія "Сатер", які належать ОСОБА_2 ;
2) зупинити виконання рішень позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Акціонерна компанія "Сатер" від 29 травня 2026 року з наступних питань порядку денного:
- питання пункту 4 порядку денного: "Про визнання протиправним та скасування рішень Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» від 28 червня 2025 року (протокол засідання Наглядової ради від 28 червня 2025 року № 2);
- питання пункту 5 порядку денного: "Про визнання протиправним та скасування рішень Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» від 7 липня 2025 року (протокол засідання Наглядової ради від 7 липня 2025 року № 3);
- питання пункту 6 порядку денного: "Про визнання протиправним та скасування рішень Позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» від 03.04.2025 (протокол Позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» від 03.04.2025 р. № 8);
- питання пункту 8 порядку денного: "Про визнання протиправним та скасування рішень Позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» від 15.08.2025 (протокол Позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» від 15.08.2025 № 9);
- питання пункту 9 порядку денного: "Про скасування всіх без виключення довіреностей та договорів на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» з моменту їх укладання";
- питання пункту 10 порядку денного: "Про визначення Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА.Т» (код 37961992), як єдиного представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» відповідно до договору";
- питання пункту 11 порядку денного: "Про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»";
- питання пункту 12 порядку денного "Про припинення всіх форм користування та розпорядження майном, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Устимівка, вул. Залізнична, 1-а, за місцем знаходження Устимівської філії «Цукоренергосервіс» Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» та повернення всього майна до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»;
- питання пункту 13 порядку денного: "Про розірвання усіх без виключення договорів укладених Устимівською філією «Цукоренергосервіс» Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» з ТОВ «ГК «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО», оскільки такі наносять пряму матеріальну шкоду Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «САТЕР» та є елементом системних рейдерських дій ОСОБА_1 , який діє в умовах конфлікту інтересів будучи одночасно засновником ТОВ «ГК «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО» і посадовою особою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР», внаслідок чого ТОВ «ГК «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО» стало найбільшим кредитором в процесах банкрутства Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»;
- питання пункту 14 порядку денного: "Про ліквідацію Устимівської філії «Цукоренергосервіс» Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»;
- питання пункту 16 порядку денного "Про визнання протиправними та такими, що шкодять інтересам приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» дії голови Позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» ОСОБА_3 оформлених протоколом від 15.08.2025 № 9, що виразилось в незаконній зміні рішень акціонерів під час дистанційного голосування на Позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» - 11.08.2025 по питанням № 4 та № 12;
- питання пункту 17 порядку денного: "Про припинення повноважень Голови та Членів Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»;
- питання пункту 19 порядку денного: "Про припинення повноважень Голови та Членів Правління Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»;
- питання пункту 20 порядку денного: "Про обрання Голови та Членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»;
- питання пункту 21 порядку денного "Про обрання Голови та Членів Правління Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР»;
3) заборонити державним реєстраторам та іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії пов'язані із внесенням до Єдиного державного реєстру змін до відомостей про осіб, які входять до складу органів управління ПрАТ «Акціонерна компанія «САТЕР» та осіб, уповноважених без довіреності вчиняти юридичні дії від імені ПрАТ «Акціонерна компанія «САТЕР» (код 19015984) на підставі протоколу складеного за результатами позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів ПрАТ «Акціонерна компанія «САТЕР», які відбулися 29.05.2026 року;
4) заборонити державним реєстраторам та іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії пов'язані із внесенням до Єдиного державного реєстру змін до відомостей про Устимівську філію "Цукоренергосервіс" ПрАТ "Акціонерна компанія "САТЕР" (код 20626233) на підставі протоколу складеного за результатами позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів ПрАТ «Акціонерна компанія «САТЕР», які відбулися 29.05.2026 року;
5) заборонити службовим особам та представникам ПрАТ «Акціонерна компанія «САТЕР» звертатися від його імені до господарського суду м. Києва із заявою про відмову від позову до ТОВ "Фінансова компанія "Бізнес Партнер" та ТОВ "Делина" про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 910/3232/25 (910/5734/25);
6) заборонити службовим особам та представникам ПрАТ «Акціонерна компанія «САТЕР» звертатися від його імені до господарського суду м. Києва із заявою про відмову від позову до Міністерства юстиції України та ОСОБА_4 про визнання неправомірними рішень та зобов'язання передати печатку та документи товариства у справі № 910/3232/25 (910/9428/25);
7) заборонити службовим особам та представникам ПрАТ «Акціонерна компанія «САТЕР» звертатися від його імені до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні про солідарне відшкодування шкоди заподіяної злочином, пред'явленого до обвинуваченої ОСОБА_5 та осіб, які в силу закону несуть майнову відповідальність за її дії ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 у справі № 761/7405/26;
8) заборонити службовим особам та представникам ПрАТ «Акціонерна компанія «САТЕР» звертатися від його імені до Шевченківського управління поліції ГУНП м. Києва із заявою про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні № 12026100100000261 від 30.01.2026 року про солідарне відшкодування шкоди заподіяної злочином, пред'явленого до підозрюваного ОСОБА_4 та особи, яка в силу закону несе майнову відповідальність за його дії ОСОБА_2 .
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцезнаходженням господарського суду, який розглядає справу.
Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.
У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.
Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З викладеного вбачається, що розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.
У якості доказів сплати судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про вжиття заходів забезпечення позову до останньої долучено квитанцію про сплату № 1285-6152-6959-6147 від 01.06.2026 р. на суму 1664,00 грн., в розділі "Призначення платежу" якої зазначено: «…Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 …».
Отже, зазначений платіжний документ за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.
Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову до останньої заявником не додано.
Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи все викладене вище, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Людмила ШКУРДОВА