ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
25.05.2026 Справа № 910/9057/25
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 713 553,03 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.09.2025.
У судовому засіданні 10.09.2025 було оголошено перерву до 15.09.2025.
У судовому засіданні 15.09.2025 було оголошено перерву до 22.09.2025.
У судовому засіданні 22.09.2025 було оголошено перерву до 29.09.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/9057/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє засідання призначено 01.12.2025.
Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/9057/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.10.2025 за № 77414.
12.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 714, 56 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 714, 56 грн. до розгляду.
19.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Комінбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 875, 08 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 875, 08 грн. до розгляду.
У судовому засіданні 01.12.2025 було оголошено перерву до 19.01.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про повернення надміру сплаченого судового збору.
09.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов'язання вчинити дії.
09.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалою попереднього засідання від 19.01.2026 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги та Акціонерне товариство "Комінбанк", судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.04.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов'язання вчинити дії.
04.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Комінбанк" з додатковими кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 844, 80 грн.
30.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.
30.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" з додатковими кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 844, 80 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2026 розгляд справи відкладено на 25.05.2026.
06.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 57 812, 01 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 57 812, 01 грн. до розгляду.
23.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 045, 20 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 045, 20 грн. прийнято до розгляду на 25.05.2026.
21.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення м керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
У судовому засіданні 25.05.2026 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрглобал-Фінанс" на суму 57 812, 01 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" на суму 30 045, 20 грн.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 57 812, 01 грн. обґрунтована наступним.
22.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4908360, відповідно до умов якого боржнику було надано кредит в розмірі 14 500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування.
Боржник не виконав своїх зобов'язань за наведеним вище договором у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в загальному розмірі 52 487, 21 грн., з яких: 14 499, 33 грн.- заборгованість за кредитом, 30 737, 88 грн.- нарахування відсотків за користування кредитом та 7 250,00 грн. - штраф.
В подальшому, 26.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрглобал-Фінанс" було укладено договір факторингу № 26/08/25, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 4908360 про надання споживчого кредиту перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Укрглобал-Фінанс».
Таким чином, кредитором по відношенню до боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Укрглобал-Фінанс»
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Укрглобал-Фінанс» керуючим реструктуризацією визнані частково на суму 50 562, 01 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово, на суму 45 237, 21 грн. до другої черги.
Інші вимоги в розмірі 7 250, 00 грн., які складають нарахування штрафу за договором про надання споживчого кредиту № 4908360, керуючим реструктуризацією не визнаються.
Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Так, зважаючи на викладене вище, нарахування штрафу в розмірі 7 250, 00 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 4908360 підлягає списанню.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Укрглобал-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 57 812, 01 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з позицією керуючого реструктуризацією щодо визнання в повному обсязі заборгованості за тілом кредиту та нарахованих процентах за користування кредитом в розмірі 45 237, 21 грн. та не визнавання заявлених вимог в розмірі 7 250, 00 грн., які складають штраф за користування кредитом. Окрім того, суд визнає вимоги, що складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 324, 80 грн.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 045, 20 грн. обґрунтована наступним.
09.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6644970125, відповідно до умов якого товариство надає боржнику кредитні кошти, а боржник зобов'язується повернути кошти, сплатити проценти, а також виконати інші обов'язки передбачені цим договором.
Сторонами погоджено, що сума кредиту складає 6 000, 00 грн., строком на 360 днів.
Умовами договору передбачено, що стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту зазначеного в п. 2.5. цього договору та становить 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0.87% за кожен день користування кредитом починаючи з 181 дня та до закінчення строку дії договору, або до дати повернення коштів.
Кредитор свої зобов'язання за наведеним вище договором виконав та надав боржнику кошти в розмірі 6 000, 00 грн., шляхом переведення на платіжну картку боржника.
Боржник не виконав своїх зобов'язань за наведеним вище договором у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в загальному розмірі 20 720, 00 грн., з яких 6 000, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 14 720, 40 грн. - нарахування відсотків за користування кредитом.
В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір факторингу № 06032026, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6644970125 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп".
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" є кредитором по відношенню до боржника.
Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн., понесені кредитором у справі № 910/9057/25, що підтверджуються доданою до матеріалів заяви копією договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" визнані керуючим реструктуризацією на суму 30 045, 20 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 9 324, 80 грн. - позачергово та на суму 20 720, 40 грн. до другої черги.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 30 045, 20 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 9 324, 80 грн. - позачергово та на суму 20 720, 40 грн. до другої черги.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторами у справі № 910/9057/25 по відношенню до фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал-Фінанс» в загальному розмірі 50 562, 01 грн грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово, 45 237, 21 грн. - вимоги другої черги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" в загальному розмірі 30 045, 20 грн., з яких: 9 324, 80 грн. - позачергово та 20 720, 40 грн. - вимоги другої черги.
2. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника залишити без задоволення.
3. Підсумкове засідання призначити на 15.07.2026 о 09:50 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1 .
4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк