61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.06.2026 Справа №905/146/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ
до Відділу освіти Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, сел.Ольгинка Волноваського району Донецької області
про стягнення 544764,37грн боргу за спожиту електроенергію, 24768,66грн пені, 335941,14грн - 15% річних, 320694,64грн інфляційних,
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, сел.Ольгинка Волноваського району Донецької області, про стягнення 544764,37грн боргу за спожиту електроенергію, 24768,66грн пені, 335941,14грн - 15% річних, 320694,64грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання оплатити електроенергію, спожиту у періоди січень-березень 2021 року та лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (є публічним договором приєднання), тож існують підстави для стягнення боргу і нарахування пені, 15% річних та інфляційних на підставі п.п.6.1., 7.4. Комерційної пропозиції №3 від 07.06.2019 до вказаного договору. Також зазначає, що у зв'язку з передачею з 01.01.2021 закладів освіти територіальним громадам, зміною порядку їх фінансування, ліквідацією Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації та, як наслідок, необхідністю розмежування заборгованості територіальних громад за спожиту у січні-березні 2021 року електроенергію, акти купівлі-продажу електроенергії та рахунки на оплату за вказаний період позивач виставив Відділу освіти Ольгинської селищної ради, у зв'язку зі зміною найменування якого позивач в подальшому здійснив коригування актів купівлі-продажу за січень-березень 2021 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Врахувавши положення ст.ст.15, 247 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/146/26, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв'язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров'ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров'я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/146/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/146/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 20-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Зобов'язати позивача протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали на виконання вимог ч.7 ст.164 ГПК України (в редакції Закону України №4833-IX від 07.04.2026; зміни набрали чинності 24.04.2026) надати суду документ(и) на підтвердження наявності у позивача рахунків, на які в позові просить стягнути заборгованість та нарахування на неї.
5. Запропонувати позивачу надати суду:
- протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали:
- докази опублікування на сайті позивача станом на початок спірного періоду публічного (типового) договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та Комерційної пропозиції №3 від 07.06.2019 до вказаного договору;
- документально підтверджені письмові пояснення про дати початку і припинення фактичного постачання електричної енергії відповідачу;
- документально підтверджені письмові пояснення про дату і спосіб укладення додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (якщо таке укладення не відбулось - пояснити мету надання суду її проєкту);
- копію протоколу, який, за твердженням позивача в першому абзаці на арк.2 позову, надається в додатках №2-4 до позовної заяви, але фактично протокол в додатках не зазначений і до позову не доданий;
- супровідний(і) лист(и), з яким(и) позивач отримав від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» додані до позову Звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за періоди січень-березень 2021 року, лютий 2022 року;
- інформацію про автоматичне підтвердження доставок відправлених відповідачу електронною поштою документів (акта купівлі-продажу електричної енергії та рахунка за лютий 2022 року, а також листів №44/10-9248/ПОН від 20.10.2021 (з додатками), №44/10-11258/ПОН від 28.12.2021 (з додатками)) або про те, що електронні листи не доставлені з певних причин;
- документально підтверджені письмові пояснення про підстави постачання електроенергії відповідачу у лютому 2022 року (тобто до прийняття Міненерго наказу №148 від 13.04.2022 і після закінчення дії договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» в частині постачання електроенергії (діяв до 31.03.2021 навіть з урахуванням змісту додаткової угоди));
- докази направлення відповідачу до електронного кабінету всіх додатково поданих суду документів та пояснень;
- протягом 15-ти днів від дати отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу до електронного кабінету.
6. Запропонувати відповідачу протягом 25-ти днів від дати отримання цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати позивачу до електронного кабінету копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
7. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвалу буде доставлено автоматично; крім того, ухвалу буде направлено сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу