вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
02.06.2026 Справа № 904/1731/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив", м.Дніпро
про стягнення 478,80 грн
1. Короткий зміст позовних вимог
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (далі-Позивач) 30.03.2026 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача (код ЄДРПОУ 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) пеню у розмірі 478,80 грн та витрати по сплаті судового збору в повному обсязі.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором №609-25 про закупівлю блоків заморожених із м'яса яловичини від 17.11.2025 року.
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №675 від 18.03.2026 року.
2. Процесуальні питання, вирішені судом
01.04.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.
Поштова кореспонденція двічі була направлена судом на адресу Відповідача 01.04.2026 та 23.04.2026 та була повернута до суду 20.04.2026 та 12.05.2026 з відміткою підприємства зв'язку: "закінчення встановленого терміну зберігання" (арк.с. 26-27, 29-32).
Ухвала суду від 01.04.2026 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.
Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов'язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Станом на 01.06.2026 у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки з повідомлення про розгляд справи.
З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.
3. Позиції інших учасників справи
Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.
Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті
17.11.2025 року між Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" (далі-Постачальник) укладено Договір №609-25 про закупівлю блоків заморожених із м'яса яловичини (далі-Договір).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Постачальник зобов'язується у 2025 році поставити Товароодержувачу блоки із м'яса яловичини заморожені, код ДК 021:2015-15110000-2 «М'ясо», асортимент, кількість, ціна, інформація та технічна документація наведені в Специфікації (Додаток 1) та Технічному описі (Додаток 2) до цього Договору (далі -Товар), а Покупець - прийняти та оплатити такий Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором. При цьому, Товароодержувачем є уповноважена особа за місцем поставки Товару згідно зі Специфікацією (Додаток 1).
1.2. Товар повинен відповідати Специфікації (Додаток 1). що є невід'ємною частиною цього Договору (далі - Специфікація).
1.3. Постачальник гарантує, що Товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом договорів оренди, застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого законодавством України.
3.1. Загальна вартість по Договору становить 8 857 800,00 грн (вісім мільйонів вісімсот п'ятдесят сім тисяч вісімсот гривень 00 колійок), у т.ч. ПДВ 20% 1 476 300,00 грн (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч триста гривень 00 копійок).
4.1. Покупець здійснює оплату за Товар в безготівковій формі за фактом його постачання. Датою здійснення будь-яких платежів Покупцем за цим Договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку Покупця.
4.2. Розрахунки за Товар здійснюються впродовж 30 (тридцяти) днів з дати поставки (передачі) Товару Товароодержувачу та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної.
5.1. Строк поставки товарів визначається листом-заявкою Покупця (далі - Заявка), але не пізніше 20.12.2025 року.
5.2. Місце поставки Товару, визначено в Специфікації (Додаток 1) до цього Договору. Покупець залишає за собою право змінити місце поставки Товару, про що Сторони укладають Додаткову угоду до цього Договору, яка є його невід'ємною частиною.
5.4. На момент поставки Товару Постачальник надає документи, що підтверджують те, що Товар відповідає встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документу, інші документи, визначені п.2.1. цього Договору.
6.2.1. Покупець має право вимагати від Постачальника поставки якісного Товару в кількості і строк, передбачений цим Договором.
6.2.2. Покупець має право вимагати від Постачальника належного виконання його обов'язків.
12.1. Цей Договір набирає чинності з дня підписання його уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2025. Припинення дії Договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із Сторін від обов'язку виконати свої зобов'язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою Стороною свого зобов'язання за Договором.
Сторонами було підписано специфікацію (зв.арк.с. 14), відповідно до якої поставці підлягав товар - блоки із м"яса яловичини заморожені - код ДК-021-2015 - 15110000-2 - країна походження товару - України - кількість 37000 кг - сума з ПДВ - 8857800,00 грн.
Відповідно до листа-заявки Позивача від 18.11.2025 №06.1/10283-25-Вих (арк.с. 16), Постачальник зобов'язаний був поставити блоки із м'яса яловичини заморожені в кількості 37 000 кг до 20.12.2025, з яких 2 000 кг було поставлено із порушенням строку, а саме: блоки із м'яса яловичини заморожені в кількості 2 000 кг до в/ч НОМЕР_1 - поставлено 22.12.2025, прострочено 1 день.
Факт поставки та порушення строків підтверджується актом приймання-передавання №ОА-0000092 від 24.11.2025 (арк.с. 8) та видатковою накладною №ОА-0000092 від 24.11.2025 (зв.арк.с. 8) та платіжною інструкцією №4843 від 23.12.2025 на суму 478800,00 грн (арк.с. 7).
За порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів Постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товарів понад тридцять днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі сім відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено (п. 8.3 Договору).
Згідно з розрахунком Позивача сума пені за період - 21.12.2025 року становить 478,80 грн.
За таких обставин, Позивачем був здійснений розрахунок пені за порушення строків поставки Товару за Договором та направлено Відповідачу претензію по договору від 17.11.2025 №609/25 про закупівлю блоків заморожених із м'яса яловичини від 19.01.2026 №06.1/918-26-Вих з вимогою щодо сплати пені, яка на момент звернення до суду Відповідачем не сплачена (арк.с. 17).
Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення
Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, що регулюється статтею 712 ЦК України.
Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Отже, статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Враховуючи наведені норми чинного законодавства та матеріали справи, факт несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язань поставки товару суд вважає доведеним.
6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" задовольнити повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" (49044, м.Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 5, код ЄДРПОУ 45529249) на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, будинок 11, код ЄДРПОУ 23311317, р/р UA038201720343100001000009841 в ДКСУ, МФО 820172) пеню у розмірі 478,80 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 02.06.2026
Суддя Н.Б. Кеся