вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1720/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО", 49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, 23, код ЄДРПОУ 43837761
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ", 49038, м.Дніпро, вул.Ольги княгині, буд.22, код ЄДРПОУ 43875545
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" про стягнення заборгованості за договором з надання послуг перевезення вантажів від 02.08.2021 № ФД-18.21 у розмірі 311 959,98 грн, інфляційних втрат у розмірі 77 442,60 грн, 3 % річних у розмірі 23 463,18 грн, пені у розмірі 53 167,85 грн та судових витрат.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу № 904/1720/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
22.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач зауважує, що з акту звірки вбачається, що за договором з надання послуг перевезення вантажів від 01.08.2021року № ФД-18.21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" вчасно виконувало взяті на себе договірні зобов'язання у 2021, 2022 роках, але у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, дестабілізацією економіки країни, що потужно відобразилось на фінансовому становищі, позбавило відповідача можливості провести розрахунки з позивачем. Матеріали справи не містять жодних письмових доказів звернення позивача в порядку досудового врегулювання спору до відповідача (листи, претензії, телефонні перемовини) щодо сплати заборгованості за спірним договором впродовж трьох років.
27.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує факту укладання договору, а також факту отримання послуг від позивача та, відповідно, наявності заборгованості у заявленому розмірі.
Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справи, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже у статті 248 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,
02.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" (далі - позивач, перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" (далі - замовник, відповідач) був укладений договір з надання послуг перевезення вантажів № ФД-18.21 (далі - договір).
Відповідно до пункту 1.1. договору перевізник від свого імені та за рахунок замовника забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні.
Замовник зобов'язується надавати для перевезення вантажі та забезпечити відпуск та приймання вантажів в обумовлені строки (пункт 1.2. договору).
Розмір плати за перевезення вантажів та інші операції й послуги пов'язані з перевезенням, визначаються тарифами та відображаються в заявці на перевезення вантажів автомобільним транспортом або за усною домовленістю (пункт 1.3. договору),
Перевізник організовує перевезення вантажів на підставі заявок, що подаються замовником. Заявка на транспортно-експедиторське обслуговування може бути подана за допомогою факсимільного, електронного зв'язку, тощо (пункт 2.1. договору).
Заявка також може бути подана в усній формі за домовленістю сторін (пункт 2.2. договору).
Заявка на транспортно-експедиторське обслуговування подається замовником за добу до моменту подання авто (пункт 2.3. договору).
Перевізний зобов'язаний належним чином виконати прийняту від замовника заявку (підпункт 3.1.1. пункту 3.1. договору).
Замовник зобов'язаний здійснювати своїми силами й засобами з дотриманням вимог безпеки руху та забезпечення збереження вантажів і рухомого складу завантаження на автомобілі на своїх складах, а також забезпечити розвантаження в пунктах призначення, не допускаючи простою автомобілів під завантаженням і розвантаженням понад установлені граничні норми (підпункт 3.2.1. пункту 3.2. договору).
Належні перевізнику суми за надані транспортні послуги оплачуються замовником на підставі рахунку-фактури (пункт 5.1. договору).
Розрахунок за платежами за транспортні послуги проводиться замовником на підставі рахунка-фактури перевізника й акта здачі прийняття робіт (пункт 5.2. договору).
Рахунок-фактура має бути оплачений замовником протягом 2 (двох) банківських днів з моменту одержання його замовником (пункт 5.3. договору).
Додаткові платежі, необхідність в яких об'єктивно може виникнути при виконанні цього договору, підлягають відшкодуванню замовником окремо, за наявності відповідних документів, що підтверджують, здійснення платежів з метою найшвидшого виконання умов цього договору (пункт 5.4. договору).
За невиконання або неналежне виконання умов цього договору винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.1. договору).
Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами й діє до 31 грудня 2021 (пункт 10.1. договору).
Цей договір може бути пролонгований за усною або письмовою згодою сторін (пункт 10.2. договору).
Цей договір може бути розірваний достроково за взаємною згодою Сторін (пункт 11.1. договору).
У випадку грубого порушення або систематичного невиконання умов цього договору однією зі сторін інша сторона має право достроково розірвати цей договір, письмово повідомивши винну сторону не менше ніж за 30 днів до розірвання договору (пункт 11.2. договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.
Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.
На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" послуги на загальну суму 311 959,98 грн, про що свідчать акти надання послуг від 31.01.2023 № 124 на суму 22 500,00 грн, від 28.02.2023 № 183 на суму 14 100,00 грн, від 31.03.2023 № 253 на суму 7 600,00 грн, від 31.05.2023 № 482 на суму 12 000,00 грн, від 30.06.2023 № ОП-597 на суму 8 100,00 грн, від 31.08.2023 № ОП-899 на суму 8 859,98 грн, від 30.09.2023 № ОП-1025 на суму 87 600,00 грн, від 20.10.2023 № ОП-1175 на суму 74 352,00 грн, від 31.10.2023 № ОП-1176 на суму 76 848,00 грн.
На підставі згаданих актів Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" були складені податкові накладні від 31.01.2023 № 111 на суму 22 500,00 грн, від 28.02.2023 № 56 на суму 14 100,00 грн, від 31.03.2023 № 65 на суму 7 600,00 грн, від 31.05.2023 № 131 на суму 12 000,00 грн, від 30.06.2023 № 118 на суму 8 100,00 грн, від 31.08.2023 № 153 на суму 8859,98 грн, від 30.09.2023 № 120 на суму 87 600,00 грн, від 20.10.2023 № 147 на суму 74 352,00 грн, від 31.10.2023 № 148 на суму 76 848,00 грн.
01.12.2023 між сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2021 по 01.12.2023 на суму 343 609,98 грн.
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору з надання послуг перевезення вантажів № ФД-18.21 від 02.08.2021, строк дії договору, умови поставки, факт надання/ненадання послуг, загальна вартість наданих/ненаданих послуг, наявність прострочення наданих послуг, правомірність заявлених до стягнення основної заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3 % річних.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволенню позовних вимог з огляду на таке.
Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 ЦК України).
Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (стаття 908 ЦК України).
Згідно частини першої статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу (частина перша статті 929 ЦК України).
Відповідно до статті 50 Закону України "Про автомобільний транспорт» договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" надано транспортні послуги з перевезення вантажів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" на загальну суму 311 959,98 грн, що підтверджується актами надання послуг від 31.01.2023 № 124 на суму 22 500,00 грн, від 28.02.2023 № 183 на суму 14 100,00 грн, від 31.03.2023 № 253 на суму 7 600,00 грн, від 31.05.2023 № 482 на суму 12 000,00 грн, від 30.06.2023 № ОП-597 на суму 8 100,00 грн, від 31.08.2023 № ОП-899 на суму 8 859,98 грн, від 30.09.2023 № ОП-1025 на суму 87 600,00 грн, від 20.10.2023 № ОП-1175 на суму 74 352,00 грн, від 31.10.2023 № ОП-1176 на суму 76 848,00 грн, а також виставленими рахунками на оплату від 31.01.2023 № 105 на суму 22 500,00 грн, від 28.02.2023 № 164 на суму 14 100,00 грн, від 31.03.2023 № 238 на суму 7 600,00 грн, від 31.05.2023 № 438 на суму 12 000,00 грн, від 30.06.2023 № 505 на суму 8 100,00 грн, від 31.08.2023 № 802 на суму 8 859,98 грн, від 30.09.2023 № 917 на суму 87 600,00 грн, від 20.10.2023 № 1059 на суму 74 352,00 грн, від 31.10.2023 № 1060 на суму 76 848,00 грн.
Належні перевізнику суми за надані транспортні послуги оплачуються замовником на підставі рахунку-фактури (пункт 5.1. договору).
Відповідно до пункту 5.2. договору розрахунок за платежами за транспортні послуги проводиться замовником на підставі рахунка-фактури перевізника й акта здачі прийняття робіт.
Рахунок-фактура має бути оплачений замовником протягом 2 (двох) банківських днів з моменту одержання його замовником (пункт 5.3. договору).
Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" за період з 01.08.2021 по 01.12.2023 станом на 01.12.2023 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ", складає 343 609,98 грн. Зазначений акт звірки підписаний сторонами без будь-яких заперечень (а.с.10).
Факт отримання автотранспортних послуг та включення даної операції до бухгалтерського обліку та звітності підтверджується також податковими накладними від 31.01.2023 № 111 на суму 22 500,00 грн, від 28.02.2023 № 56 на суму 14 100,00 грн, від 31.03.2023 № 65 на суму 7 600,00 грн, від 31.05.2023 № 131 на суму 12 000,00 грн, від 30.06.2023 № 118 на суму 8 100,00 грн, від 31.08.2023 № 153 на суму 8859,98 грн, від 30.09.2023 № 120 на суму 87 600,00 грн, від 20.10.2023 № 147 на суму 74 352,00 грн, від 31.10.2023 № 148 на суму 76 848,00 грн.
Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.
Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором з надання послуг перевезення вантажів № ФД-18.21 від 02.08.2021 складає 311 959,98 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до стягнення.
Щодо стягнення 3 % річних у розмірі 23 463,18 грн за період з 03.02.2023 по 10.03.2026 , пені у розмірі 53 167,85 грн за період з 03.02.2023 по 02.05.2024 та інфляційних втрат у розмірі 77 442.60 грн за період з 03.02.2023 по 28.02.2026.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Особливості регулювання грошових зобов'язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем строків оплати за надані послуги з перевезення вантажу, вимоги про стягнення 3 % річних, пені та інфляційних втрат заявлено позивачем обґрунтовано.
Перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.
Контррозрахунок відповідач не надав.
Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором з надання послуг перевезення вантажів від 02.08.2021 № ФД-18.21 у розмірі 311 959,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 77 442,60 грн, 3 % річних у розмірі 23 463,18 грн та пеня у розмірі 53 167,85 грн.
Щодо судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (466 033,61 грн), позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 592,40 грн.
Отже відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 5 592,40 грн.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ", 49038, м.Дніпро, вул.Ольги княгині, буд.22, код ЄДРПОУ 43875545 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО", 49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, 23, код ЄДРПОУ 43837761 заборгованість за договором з надання послуг перевезення вантажів від 02.08.2021 № ФД-18.21 у розмірі 311 959,98 грн (триста одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 98 копійок), інфляційні втрати у розмірі 77 442,60 грн (сімдесят сім тисяч чотириста сорок дві гривні 60 копійок), 3 % річних у розмірі 23 463,18 грн (двадцять три тисячі чотириста шістдесят три гривні 18 копійок), пеню у розмірі 53 167,85 грн (п'ятдесят три тисячі сто шістдесят сім гривень 85 копійок) та судовий збір у розмірі 5 592,40 грн (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок) .
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 02.06.2026
Суддя О.В. Перова