вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"01" червня 2026 р. Справа№ 911/3421/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Спаських Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради
на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 (повний текст складено 30.04.2026)
про зміну способу виконання рішення
у справі № 911/3421/25 (суддя Бацуца В. М.)
за позовом фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича
до Дівичківської сільської ради
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради
про стягнення 247 591,00 грн., -
16.04.2026 до Господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення, у якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2026 у справі № 911/3421/25 шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради, який є головним розпорядником бюджетних коштів Дівичківської сільської ради, на користь фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича 247 591,00 грн. основної заборгованості, 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судові витрати 1 485,54 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі № 911/3421/25:
- заяву № 16042026 від 16.04.2026 р. (вх. № 3304 від 16.04.2026) фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича про зміну способу виконання судового рішення задоволено;
- змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2026 у справі № 911/3421/26 (п. 2 резолютивної частини рішення суду) в частині стягнення з Дівичківської сільської ради на користь фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича 247 591 (двісті сорок сім тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судові витрати 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору шляхом стягнення присуджених грошових коштів з рахунку розпорядника бюджетних коштів Дівичківської сільської ради - Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради (08456, вул. Сонячна, 1а, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 42818250).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 08.05.2026 представника Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради адвокат Вак О.В. через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі № 911/3421/25 та ухвалити нове рішення, згідно якого відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Пастушенкова Антона Олександровича про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2026 у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 справа № 911/3421/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Спаських Н.М., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3421/25, вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі № 911/3421/25 відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
27.05.2026 матеріали справи № 911/3421/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
29.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради адвоката Вак О.В. надійшла заява, в якій заявник повідомляє суд про те, що відмовляється від апеляційної скарги та просить залишити її без розгляду, а також просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).
Згідно ордеру на надання правничої допомоги серія АІ № 2198942 від 08.08.2026 повноваження адвоката Вак О.В. на представництво інтересів Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради в Північному апеляційному господарському суду договором про надання правничої допомоги не обмежуються.
За вказаних обставин, враховуючи подання Виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради заяви про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга зазначеної особи на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі № 911/3421/25 підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
У заяві Виконавчий комітет Дівичківської сільської ради просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ані до апеляційної скарги, ані до заяви про відмову від апеляційної скарги Виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі № 911/3421/25 не додано, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись статтями 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі № 911/3421/25 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді С.А. Гончаров
Н.М. Спаських