Справа № 347/1337/26
Провадження № 1-кс/347/356/26
(про арешт майна)
02 червня 2026 року м.Косів
Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12026091190000150 від 01.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 31.05.2026 близько 16:00 годин в селі Середій Березів, вул. Центральна Косівського р-ну Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Середній Березів, керуючи мотоциклом ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем, що рухався попереду та здійснював маневр поворот праворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 госпіталізований із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом хребців поперекового відділу хребта (L2, L3, L4), забійні рани верхньої губи та гомілково-ступневого суглобу, пошкодження зв'язок гомілково-ступневого суглобу, садна лівого колінного суглобу.
31.05.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 , на автомобільній в с. Середній Березів по вул. Центральна Косівського р-ну Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події.
За результати зазначеного огляду виявлено та вилучено мотоцикл із реєстраційним номером 95-08 ИФГ, щодо якого будь-які реєстраційні документи та відомості про реєстрацію у визначену законом порядку відсутні.
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Середній Березів, вказаний мотоцикл перебуває у її користуванні, протягом тривалого періоду часу.
Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
А тому з метою збереження речових доказів наявна необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду місця події, постановою слідчого від 01.06.2026 року визнано речовим доказом.
Будь-які реєстраційні документи стосовно мотоцикла із реєстраційним номером 95-08 ИФГ - відсутні, однак, згідно копії долученого до клопотання пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Середній Березів, вказаний мотоцикл перебуває у її користуванні, протягом тривалого періоду часу, який залишився їй від батька.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - збереження речових доказів.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026091190000150 на речовий доказ - мотоцикл із реєстраційним номером 95-08 ИФГ, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 з метою його зберігання на території майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення експертних досліджень, який вилучено 31.05.2026 року у ході огляду місця події на автомобільній дорозі в с. Середній Березів по вул. Центральна Косівського р-ну Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_1