Справа № 712/1257/25
Провадження № 2/712/187/26
про витребування доказів
28 травня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
представника позивача Соколовського М.Ю.,
представника відповідача Ляшка В.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача Ляшка Вадима Миколайовича про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
У провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О. знаходиться цивільна справа № 712/1257/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Представник відповідача Ляшко В.М. подав клопотання про витребування доказів у позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що 26.02.2025 відповідач звертався до позивача із запитом про надання документів та доказів, які, на його думку, можуть підтвердити або спростувати законність і обґрунтованість заявлених позовних вимог. Зокрема, відповідач просив надати конкретні розрахунки, фактичні підстави нарахувань, документи щодо розподілу теплової енергії між споживачами будинку, а також інформацію щодо виконання позивачем обов'язків із передачі відомостей до уповноважених органів для нарахування пільг.
За твердженням представника відповідача, 03.04.2025 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» надало відповідь на вказаний запит, однак замість конкретних розрахунків і документального підтвердження фактичних підстав нарахування заборгованості позивач фактично навів лише посилання на нормативно-правові акти. У зв'язку з цим представник відповідача вважає, що позивачем не підтверджено достовірність виникнення заявленої до стягнення суми боргу.
Також представник відповідача посилається на те, що позивач не надав доказів подання інформації до уповноважених органів, відповідальних за нарахування та виплату компенсації за пільги. Водночас, за твердженням представника відповідача, після звернення до Пенсійного фонду України було отримано усну відповідь про те, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не надало необхідної інформації для нарахування та виплати передбаченої законодавством компенсації.
Посилаючись на положення статей 76-81, 84 ЦПК України, представник відповідача просить суд витребувати у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» докази, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи, а саме: договір на споживання/постачання теплової енергії між відповідачем ОСОБА_1 та КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»; договори на споживання/постачання теплової енергії, укладені між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та будь-якими особами, які діяли в інтересах споживачів будинку АДРЕСА_1 , а також документи, що підтверджують повноваження таких осіб діяти від імені або в інтересах співвласників/мешканців зазначеного будинку; протоколи зборів мешканців будинку чи інші документи щодо прийняття рішень стосовно постачання теплової енергії, її розподілу, встановлення тарифів, коефіцієнтів та інших показників, які могли вплинути на вартість та порядок розподілу теплової енергії між споживачами; розрахунки пропорційного розподілу теплової енергії між споживачами будинку, у тому числі за показниками лічильника; листи, звернення, відповіді та інше листування між відповідачем і КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»; інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифу, норми споживання, порядок надання послуги та її споживні властивості; розрахунки, контрольні замірювання та інші документи щодо передачі теплової енергії, виробленої опалювальним котлом відповідача, до місць загального користування; докази подання КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до уповноважених органів інформації щодо відповідача та інших пільговиків, які мають право на відшкодування витрат за пільгами.
У судовому засіданні представник відповідача Ляшко В.М. клопотання підтримав частково та просив його задовольнити в частині витребування доказів, які стосуються підстав нарахування заборгованості, порядку розподілу теплової енергії між споживачами будинку, документів щодо прийняття співвласниками/мешканцями будинку відповідних рішень, а також доказів подання позивачем інформації до уповноважених органів щодо відповідача як пільговика. В частині витребування листів, звернень, відповідей та іншого листування між відповідачем і КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» представник відповідача просив клопотання залишити без задоволення.
З приводу витребування договору на споживання/постачання теплової енергії між відповідачем ОСОБА_1 та КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» представник відповідача зазначив, що такий договір у письмовій формі між сторонами не укладався. Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що постачання послуги здійснюється на підставі публічного договору приєднання.
Щодо витребування договорів на споживання/постачання теплової енергії, укладених між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та будь-якими особами, які діяли в інтересах споживачів будинку АДРЕСА_1 , а також документів, що підтверджують повноваження таких осіб діяти від імені або в інтересах співвласників/мешканців будинку, представник відповідача зазначив, що такі документи можуть мати значення для перевірки підстав виникнення правовідносин між позивачем та споживачами будинку, а також для з'ясування питання про прийняття співвласниками/мешканцями будинку умов постачання та розподілу теплової енергії. Представник позивача проти задоволення клопотання в цій частині заперечив, посилаючись на те, що відповідач фактично користувався послугою, чим приєднався до умов публічного договору. Водночас представник позивача повідомив, що йому невідомо, чи наявні у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» документи, у тому числі протоколи зборів співвласників/мешканців будинку.
Стосовно витребування протоколів зборів мешканців будинку чи інших документів щодо прийняття рішень стосовно постачання теплової енергії, її розподілу, встановлення тарифів, коефіцієнтів та інших показників, які могли вплинути на вартість та порядок розподілу теплової енергії між споживачами, представник відповідача клопотання підтримав. Представник позивача зазначив, що йому невідомо, чи наявні у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» такі документи.
Щодо витребування розрахунків пропорційного розподілу теплової енергії між споживачами будинку, у тому числі за показниками лічильника, представник відповідача зазначив, що має сумніви щодо правильності проведеного позивачем розрахунку, зокрема у зв'язку з наявністю у будинку комерційного споживача послуг. Також представник відповідача вказав, що позивач надав розрахунок лише щодо квартири АДРЕСА_2 , однак не надав розрахунку розподілу теплової енергії між усіма споживачами будинку.
З приводу витребування розрахунків, контрольних замірювань та інших документів щодо передачі теплової енергії, виробленої опалювальним котлом відповідача, до місць загального користування через стіни його приміщення, представник відповідача пояснив, що відповідач вмикає опалювальний котел раніше, ніж починається централізоване опалення, у зв'язку з чим, на його думку, теплова енергія через стіни передається до місць загального користування будинку. Тому представник відповідача вважає, що працівники позивача мали б проводити відповідні контрольні заміри та враховувати ці обставини під час нарахування платежів. Представник позивача проти задоволення клопотання в цій частині заперечив, зазначивши, що нарахування платежів здійснюється відповідно до вимог нормативно-правових актів.
Щодо витребування доказів подання КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до уповноважених органів інформації щодо відповідача та інших пільговиків, які мають право на відшкодування витрат за пільгами відповідно до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 373 від 17.04.2019, представник відповідача клопотання підтримав. Зазначив, що, на думку відповідача, заборгованість виникла, зокрема, у зв'язку з тим, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не передавало до уповноважених органів відомості щодо пільговиків, унаслідок чого не здійснювалося належне нарахування пільг/компенсації.
Представник позивача Соколовський М.Ю. проти задоволення клопотання в цій частині заперечив, посилаючись на судове рішення у справі № 712/10307/25 за позовом ОСОБА_3 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, яким у задоволенні позову відмовлено.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд враховує, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Отже, обставинами, які мають значення для правильного вирішення справи, є, зокрема, наявність правових підстав для надання відповідачу відповідної послуги, порядок її нарахування, застосовані тарифи, а також доводи відповідача щодо впливу ненадання інформації про пільги на утворення заборгованості.
Водночас суд враховує, що витребування доказів не може мати характеру невизначеного пошуку документів без зв'язку з предметом доказування, а суд вправі витребувати лише ті докази, які мають значення для правильного вирішення справи та щодо яких наведено обґрунтування неможливості їх самостійного отримання.
Щодо вимоги про витребування договору на споживання/постачання теплової енергії між відповідачем ОСОБА_1 та КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» суд зазначає, що представник відповідача у судовому засіданні повідомив про відсутність такого договору в письмовій формі. Представник позивача також пояснив, що надання послуги, за позицією позивача, здійснюється на підставі публічного договору приєднання. Отже, на цей час відсутні об'єктивні дані про існування окремого письмового індивідуального договору між відповідачем і позивачем, який перебуває у володінні позивача, тому підстав для витребування такого доказу немає.
У той же час суд вважає обґрунтованим клопотання в частині витребування у позивача договорів, заяв, протоколів зборів, рішень співвласників/мешканців будинку, довіреностей, доручень або інших документів, якщо такі наявні у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», на підставі яких будь-які особи діяли від імені чи в інтересах споживачів теплової енергії будинку АДРЕСА_1 у правовідносинах із КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» щодо постачання, споживання, розподілу чи оплати теплової енергії. Такі документи можуть мати значення для з'ясування підстав виникнення та змісту правовідносин між позивачем та споживачами будинку, а також для перевірки доводів відповідача щодо порядку організації постачання та розподілу теплової енергії.
Суд також вважає обґрунтованим клопотання в частині витребування протоколів зборів співвласників/мешканців будинку або інших документів, якщо такі наявні у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», щодо прийняття рішень стосовно постачання теплової енергії, її розподілу, встановлення тарифів, коефіцієнтів та інших показників, які могли вплинути на вартість та порядок розподілу теплової енергії між споживачами. Такі документи можуть містити інформацію, що стосується предмета доказування у справі.
Клопотання в частині витребування розрахунків пропорційного розподілу теплової енергії між споживачами будинку, у тому числі за показниками лічильника, також підлягає задоволенню, оскільки відповідач заперечує правильність нарахування заборгованості та посилається на необхідність перевірки порядку розподілу теплової енергії між усіма споживачами будинку, у тому числі з урахуванням наявності комерційних споживачів.
У частині витребування листів, звернень, відповідей та іншого листування між відповідачем і КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представник відповідача у судовому засіданні просив залишити клопотання в цій частині без задоволення.
Клопотання в частині витребування інформації про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифу, норми споживання, порядок надання послуги та її споживні властивості підлягає задоволенню, оскільки така інформація стосується правильності нарахування плати за теплову енергію та може мати значення для перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування розрахунків, контрольних замірювань та інших документів щодо передачі теплової енергії, виробленої опалювальним котлом відповідача, до місць загального користування через стіни його приміщення та врахування таких замірів під час розрахунку оплати. Представником відповідача не наведено достатніх об'єктивних даних про обов'язок позивача проводити такі контрольні заміри, а також про наявність у позивача відповідних документів. Саме по собі припущення про можливу передачу теплової енергії через стіни приміщення до місць загального користування не є достатньою підставою для витребування таких доказів.
Щодо витребування доказів подання КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до уповноважених органів інформації щодо відповідача та інших пільговиків, які мають право на відшкодування витрат за пільгами, суд бере до уваги посилання представника позивача на судове рішення у справі № 712/10307/25. Водночас суд враховує, що доводи про неналежне подання позивачем інформації, необхідної для нарахування пільг/компенсації, є одним із ключових заперечень відповідача проти позову та, за твердженням представника відповідача, пов'язані з причинами виникнення спірної заборгованості. З огляду на це суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні докази, якщо такі перебувають у його володінні.
Ураховуючи наведене, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 76-81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Ляшка Вадима Миколайовича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради інформацію про наявність наведених нижче документів, якщо такі документи наявні у володінні підприємства надати належним чином засвідчені їх копії:
1. Договори, протоколи зборів, рішення співвласників/мешканців будинку, довіреності, доручення або інші документи, на підставі яких будь-які особи діяли від імені чи в інтересах споживачів теплової енергії будинку АДРЕСА_1 у правовідносинах із КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» щодо постачання, споживання, розподілу чи оплати теплової енергії.
2. Протоколи зборів співвласників/мешканців будинку АДРЕСА_1 або інші документи щодо прийняття рішень стосовно постачання теплової енергії, її розподілу, встановлення тарифів, коефіцієнтів та інших показників, які могли вплинути на вартість та порядок розподілу теплової енергії між споживачами вказаного будинку.
3. Розрахунки пропорційного розподілу теплової енергії між споживачами будинку АДРЕСА_1 за спірний період, у тому числі за показниками лічильника, із зазначенням загального обсягу теплової енергії, обсягу теплової енергії, розподіленого між споживачами, та порядку такого розподілу, зокрема щодо квартири АДРЕСА_3 та інших споживачів будинку, включно з комерційними споживачами за їх наявності.
4. Інформацію та/або документи щодо ціни/тарифу на теплову енергію, загальної вартості місячного платежу, структури тарифу, норм споживання, порядку надання послуги та її споживних властивостей, які застосовувалися під час нарахування плати відповідачу за спірний період.
5. Докази подання КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до уповноважених органів інформації щодо відповідача ОСОБА_1 та інших пільговиків, які проживають/проживали або є/були споживачами послуг у будинку АДРЕСА_1 , для нарахування та відшкодування витрат за пільгами відповідно до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 373 від 17.04.2019.
У разі відсутності у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» витребуваних документів або неможливості їх подання - зобов'язати КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» письмово повідомити суд про це із зазначенням причин відсутності таких документів або неможливості їх подання.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Витребувані докази надати до Соснівського районного суду м. Черкаси до 25.06.2026.
Роз'яснити КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Окрім цього, роз'яснити КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Пономар