Справа № 496/2438/26
Провадження № 2-с/496/58/26
12.05.2026 м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -
10 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2023 року по 28.02.2026 року в розмірі 8172 грн 45 к. та судовий збір в розмірі 332 грн 80 к.
08.05.2026 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Полубок Н.А. звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 10.04.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8172 грн 45 к. та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки заявлені вимоги є необґрунтованими та безпідставними у зв'язку з відсутністю заборгованості, а тому судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2026 року у справі № 496/2438/26 підлягає скасуванню. В обґрунтування поданої заяви представник боржника зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності. Представник боржника посилається на те, що постачальником природного газу та оператором ГРМ (АТ «Одесагаз») за весь період споживання природного газу, починаючи з 2022 року, не здійснювалося звіряння фактичних обсягів споживання природного газу, що, на думку боржника, стало причиною нарахування завищених обсягів споживання. Крім того, всупереч умовам договору постачальник природного газу не звертався до боржника з метою врегулювання питання щодо наявної заборгованості за спожитий природний газ, незважаючи на наявність у стягувача актуальних контактних даних боржника, наданих під час укладення договору. ОСОБА_1 здійснював оплату за спожитий природний газ відповідно до фактичних обсягів його використання згідно з показаннями газового лічильника. Водночас, за твердженням представника боржника, показники споживання природного газу були внесені не відповідно до фактичних даних, що призвело до завищення нарахувань за спожитий природний газ в період з 2022 по 2026 роки. Водночас представником боржника заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтовано тим, що копію судового наказу боржником фактично отримано 28.04.2026 року засобами поштового зв'язку. Як наслідок, представник боржника заперечує правильність здійснених ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»нарахувань по особовому рахунку № НОМЕР_2 за спожитий природний газ, вважає їх безпідставними та нарахованими неправомірно. З огляду на викладене, між стягувачем та боржником існує спір про право, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження та підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження за умови надання стягувачем належних і допустимих доказів на підтвердження існування заявленої заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області 10.04.2026 року, було направлено боржнику засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням 20.04.2026 року та отримано останнім 28.04.2026 року, про що свідчить трекінг номер відправлення R067151749507.
Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду через представника 28.04.2026 року, тобто у термін встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога представника заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження з дослідженням доказів.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 10.04.2026 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/2438/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2023 року по 28.02.2026 року в розмірі 8172 грн 45 к. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ: 40121452 та судового збору у розмірі 332 грн 80 к. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 травня 2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра