Справа № 442/9988/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/440/26 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2026 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебник Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Вирішено питання з цивільним позовом, процесуальними витратами, речовими доказами та заходами по забезпеченню кримінального провадження.
Не погоджуючись із цим вироком, представник потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді-доповідача від 12 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.
З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об'єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що учасники провадження проживають у Дрогобицькому районі Львівської області, суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2026 року слід провести в режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 14 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю сторін кримінального провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції скерувати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2