Справа № 457/661/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/460/26 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2026 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута-Скляна Радехівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2026 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
встановила:
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді-доповідача від 15 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що учасники процесу проживають у м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області, тобто на значній територіальній відстані від апеляційного суду, що знаходиться у м. Львові, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, з метою швидкого, повного й об'єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв'язку із Бориславським міським судом Львівської області.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута-Скляна Радехівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2026 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, призначити на 30 червня 2026 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Бориславським міським судом Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21).
Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Бориславському міському суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2