Справа № 456/2084/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/461/26 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2026 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луковець-Журівський Рогатинського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 15000,00 грн (п'ятнадцять тисяч грн 00 коп.) моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді-доповідача від 15 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.
З огляду на наведене, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об'єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, щоучасники провадження проживають на значній територіальній відстані від апеляційного суду, розташованого у м. Львові, суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року слід провести в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 14 липня 2026 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Стрийському міськрайонному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2