02.06.2026
Провадження №2п/337/41/2026
Справа № 337/1398/26
02.06.2026 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заявниця ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2026 року за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2026 року заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення заяви без руху направлена до електронного кабінету заявниці ОСОБА_1 . Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету 20.05.2026 року.
Однак до теперішнього часу, вимоги ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2026 року про залишення заяви без руху, заявником, не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявниця не усунула недоліки заяви про перегляд заочного рішення, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявниці, що вона має право повторно звернутися до суду з даною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.Г. Кучерук