25.01.11
Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47
Іменем України
25.01.2011р. Справа № 15/27
Позивач- Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Чернігівської філії, 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 28
До відповідача- Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, 14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка,70
Про стягнення 3120,73 грн. Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача- Лісова М.П. довіреність № 6336 від 21.07.2008р.
Від відповідача- Євстратенко А.К. довіреність № 01/142 від 24.01.2011р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості 2831,26 грн., пені 163,63 грн., інфляційних 90,17 грн., 3% річних в сумі 35,67 грн. за договором № 34-131 оренди нерухомого майна від 01.01.2008р.
Від відповідача надійшов відзив на позов № 05-05/119 від 20.01.2011р. в якому він визнав заборгованість в сумі 2831,26 грн. за вказаним договором і посилається на те, що управління є державною бюджетною установою і заборгованість виникла через недостатнє фінансування з державного бюджету. Просить врахувати даний факт та звільнити його від сплати пені, процентів річних та витрат від інфляції.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.
01.01.2008р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Чернігівської філії (орендодавець) та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (орендар) укладено договір № 34-131 оренди нерухомого майна, за яким орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частини спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, що знаходиться на 2-му поверсі двохповерхової будівлі (далі-майно) за адресою: Чернігівська обл., м. Городня, вул. Чорноуса, 7, площею 1,0 кв.м. для розміщення обладнання типу П-160, ОБ-60, ОЦВ-30М, П-164 для забезпечення доступу до мережі загального користування.
Позивач передав відповідачу в строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень за адресою: Чернігівська обл., м. Городня, вул. Чорноуса, 7, площею 1,0 кв.м. згідно акта приймання-передачі майна від 01.01.2008р.
Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.
Відповідно до п. 3.2-3.2.1 договору орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, згідно з додатком № 3 становить за 1,0 кв. м. орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20%) 140,49 грн. Орендна плата за перший місяць оренди майна розраховується шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за період між базовим і першим місяцем оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.
Відповідно до п.3.4 договору орендар щомісячно сплачує компенсацію витрат на утримання майна у розмірі 25% від суми місячної орендної плати.
В порушення умов вказаного договору оренди у відповідача виникла заборгованість по оплаті орендних платежів.
На виконання умов договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату орендної плати за січень-листопад 2010р. Представник відповідача в судовому засіданні 25.01.2011р. підтвердив факт отримання вказаних рахунків.
Згідно з наданим позивачем розрахунком сума заборгованості відповідача за період з січня 2010 р. по листопад 2010 р. складає 2831,26 грн. Сума заборгованості відповідачем не оспорюється.
Сума боргу на день розгляду справи у суді становить 2831,26 грн. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов”язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 8.2 договору за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Позивачем нарахована пеня з 21.02.2010р. по 23.12.2010р. в сумі 163,63 грн. що відповідає умовам договору та чинного законодавства.
Відповідно до п.1 ст.83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п.2 ст.233 ГК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Враховуючи ті обставини, що відповідач є державною бюджетною установою і фінансується з державного бюджету, у 2010 році отримував неналежне фінансування для функціонування регіональної системи оповіщення, що підтверджується звітом про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2д, №2м) за 2010 рік, листами Головного фінансового управління Чернігівської облдержадміністрації від 07.10.10, 15.12.10, суд доходить висновку про необхідність зменшити розмір пені, заявленої позивачем до стягнення, до 10% що складає 16,36 грн.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином з боржника слід стягнути інфляційні в розмірі 90,17 грн. та 35,67 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 21.02.2010р. по 23.12.2010р.
Клопотання відповідача про звільнення від сплати пені, індексу інфляції та 3 % річних судом відхиляється з урахуванням відсутності в умовах договору залежності оплат по договору від бюджетного фінансування.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України , суд
Позов задовольнити і стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, 14013, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка,70, (РР 35219001000155 в УДК Чернігівської області, код 23000089, МФО 853592), на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, булв. Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Чернігів, пр. Миру, 28( р/р 26008518 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, м. Чернігів, МФО 353348, код 01189425), 2831,26 грн. боргу, 16,36 грн. пені, 90,17 грн. інфляційних, 35,67 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В.Федоренко