Ухвала від 26.01.2011 по справі 14/27

26.01.11

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

УХВАЛА

25 січня 2011р. справа №14/27

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Яготинський маслозавод»,

вул.Шевченка,213, м. Яготин, Київська обл., 07700

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Прилуччина», вул.Панченка,27, с.Жовтневе, Прилуцький р-н., 17525

Про повернення безпідставно набутих коштів 17000грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про повернення безпідставно набутого майна -грошових коштів в сумі 17000,00грн., перерахованих платіжним дорученням №1999 від 12.05.10р.

Від позивача до початку судового засідання надійшла телеграма від 19.01.11р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з повторним слуханням цього дня іншої справи господарським судом м. Києва.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання згідно поштового повідомлення №01851069.

Розглянувши подані матеріали, суд не задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що останнім не подано доказів на підтвердження фактів викладених у телеграмі, та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з'явитися керівник сторони. Приймаючи до уваги, що неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2011р. о 10год. 20хв.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача, його державної реєстрації, місцезнаходження; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору;

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію, докази надходження від позивача та повернення позивачу 17000грн., перерахованих останнім згідно платіжного доручення №1999 від 12.05.10р.;

4. Представникам позивача та відповідача у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання.

Суддя Н.Ю.Книш

Попередній документ
13700452
Наступний документ
13700456
Інформація про рішення:
№ рішення: 13700455
№ справи: 14/27
Дата рішення: 26.01.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Туряниця Алла Іванівна
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород