25.01.11
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
25 січня 2011 року справа № 6/21
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю „Коопринок”,,
вул. Примакова,1, м. Чернігів, 14000,
Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 14017
про звільнення земельної ділянки та стягнення 8313,79 грн. збитків
Суддя Ж.В. Блохіна
Представники сторін:
від позивача: Форостян Р.Г. - представник, довіреність №б/н від 01.04.2010р.,
від відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Коопринок” подано позов до фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про:
- звільнення земельної ділянки площею 178,7 кв.м. від будівлі (салон послуг „Акація”), яка розташована на АДРЕСА_2
- стягнення 8313,79 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з „погіршенням стану здоров'я”; витребувані ухвалою суду від 13.01.2011р. документи не надав.
Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
В свою чергу представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернігівську міську раду, з якою у позивача укладено договір оренди земельної ділянки, частину якої самовільно використовує відповідач.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2008р. між Чернігівською міською радою -орендодавець та товариством з обмеженою відповідальністю „Коопринок” - орендар укладено договір оренди земельної ділянки №2682, згідно якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове, строком на 5 років, платне користування земельну ділянку в місті Чернігові загальною площею 1,1402 га, в тому числі 0,1320 га -проїзд спільного користування, для використання під ринок по вул. Примакова,1.
Передача земельної ділянки в оренду здійснена на підставі рішення Чернігівської міської ради від 04.02.2008р. (24 сесія 5 скликання), п.59.
У п. 15 договору оренди передбачені умови збереження стану об'єкта оренди, а саме встановлена заборона самовільної забудови земельної ділянки.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач без будь-яких законних підстав перелаштував пересувний металорозбірний павільйон в будівлю салону послуг на території орендованої ТОВ „Коопринок” земельної ділянки, чим істотно порушує права позивача, позбавляючи його можливості використовувати земельну ділянку для здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернігівську міську раду, яка є орендодавцем земельної ділянки по вул.. Примакова, 1 в м. Чернігові, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи положення ст. 38 ГПК України, згідно якої господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, суд, з метою встановлення наявності або відсутності державної реєстрації прав на нерухоме майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по вул.. Примакова,1 в м. Чернігові, у порядку, встановленому Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01.07.2004 р. № 1952-IV, вважає за необхідне витребувати інформацію від КП Чернігівське МБТІ.
Також суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача певні документи.
За таких обставин на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівську міську раду ( м. Чернігів, вул.. Магістратська, 7).
2. Відкласти розгляд справи на 09.02.2011р. на 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. 2.
3. Позивачу: направити третій особі -Чернігівській міській раді копію позовної заяви та додані до неї документи і докази направлення надати суд; надати суду докази того, що відповідач самовільно використовує саме 178,7 кв.м. земельної ділянки, яка надана позивачу в оренду, і на цій земельній ділянці знаходиться нерухоме майно відповідача.
4. Запропонувати відповідачу надати: відзив на позов та документи, які будуть підтверджувати зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій стосовно відповідача; правовстановлюючі документи на нерухоме майно, якщо воно знаходиться на земельній ділянці по вул.. Примакова, 1 в м. Чернігові.
Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
5. Третій особі - Чернігівській міській раді надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; витяг з рішення ( п.59) Чернігівської міської ради від 04.02.2008р. ( 24 сесія 5 скликання).
6. КП Чернігівське МБТІ ( м. Чернігів, проспект Перемоги, 33) у строк до 09.02.2011р. направити господарському суду Чернігівської області з посиланням на номер справи №6/21 інформацію про наявність або відсутність державної реєстрації прав на нерухоме майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме нежитлової будівлі ( салон послуг „Акація”), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 р. № 1952-IV.
7. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та КП Чернігівське МБТІ ( м. Чернігів, проспект Перемоги, 33) для виконання.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ж.В. Блохіна