20.01.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
20 січня 2011р. справа №14/23
За позовом: Чернігівського транспортного прокурора вул.Привокзальна,5, м.Чернігів в інтересах держави в особі: Міністерства охорони здоров'я України, в особі: Державного закладу "Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на південно-Західній залізниці", вул. Харківська,16/2, м. Конотоп, Сумська область,41600
Відповідач: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка,6, м. Київ), в особі структурного підрозділу Щорська дистанція колії, вул.Урицького,1а, м. Щорс, 16200
Предмет спору: про стягнення 2136грн.01коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
За участю: Булавко О.В. прокурор
Чернігівським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України, в особі Державного закладу "Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці" подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2136,01грн. за надані послуги згідно договору №22 від 01.12.09р.
Від прокурора надійшла заява №06-34вих11 від 19.01.11р., в якій у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 2136,01грн. за надані послуги просив припинити провадження по справі на підставі ст. 78 ч.4 ГПК України.
Від позивача надійшло клопотання №72/05 від 12.01.11р. про припинення провадження по справі, оскільки заборгованість за надані послуги в сумі 2136,01грн. повністю перерахована на розрахунковий рахунок позивача.
Від відповідача по факсу та по пошті надійшов лист №64 від 29.12.10р., в якому зазначив, що претензію по боргу №4090/05 від 22.12.10р. на користь ДЗ «Конотопської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Південно-Західній залізниці»розглянуто і проплачено (платіжні доручення №1688 та №1691 від 29.12.10р. в сумі 2136,01грн) та просив призупинити претензію.
Від відповідача надійшло клопотання №ПЧ-14-9/28 від 11.01.11р., в якому просив не розглядати справу у зв'язку з тим, що борг по справі в сумі 2136,01грн. погашено. В підтвердження сплати боргу відповідачем надано платіжні доручення №1688 від 29.12.10р. на суму 1000грн., №1691 від 29.12.10р. на суму 1136,01грн.
Суд розцінює подану прокурором заяву №06-34вих11 від 19.01.11р. як відмову від позову. Суд приймає відмову прокурора від позову, так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Оскільки, прокурор відмовилися від позовних вимог і відмова прийнята судом, а позивач просить припинити провадження у справі, суд доходить до висновку, що заява прокурора та клопотання позивача підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову прокурора від позовних вимог.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.Ю.Книш