20.01.11
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 672-847
проспект Миру, 20
про порушення провадження у справі
“20” січня 2011 року справа № 18/19
Суддя Сидоренко А.С. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансліс»
02154, м. Київ, вул. Возєднання, 21
Відповідач: Приватне багатопрофільне підприємство «Лавань»
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 49, оф. 33
Про стягнення 11090 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 1.
3. Зобов'язати позивача надати:
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- довіреність № 6 від 21.08.2010 р. на право отримання відповідачем товару;
- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” та визначення періоду її нарахування;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
4. Запропонувати відповідачеві:
- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;
- свідоцтво про держану реєстрацію;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
5. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
6. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, оскільки позивач належним чином не обґрунтував, що невжиття цих заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду, а також у зв'язку з відсутністю доказів, які б свідчили про те, що грошові кошти та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Звернути увагу сторін на те , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів , а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.С.Сидоренко