19.01.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
18 січня 2011р. справа №14/176/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,
бул.Л.Українки,26, м. Київ, 01133
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Петрол»,
вул.Толстого,154, м.Чернігів, 14000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нубіс», пр.Академіка Глушкова,70, м. Київ, 03127
Про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 75 292 135грн.82коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Петрушко Я.Р. представник довіреність №506-10/10 від 27.12.10р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 96/Zin-08-1 від 24.04.08р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. та зареєстрований в реєстрі №710, а саме:
- комплекс нежитлових будівель, загальною площею 227,0кв.м, що розташований за адресою Чернігівська обл., Козелецький р-н, м. Остер, вул.Зайцева В. Героя Радянського Союзу (вулиця Маркса Карла), буд.127 (сто двадцять сім) - Предмет іпотеки 1;
- нежитлова будівля, загальною площею 52,2кв.м, що розташований за адресою Чернігівська обл., Козелецький р-н, м. Остер, вул.Зайцева В. Героя Радянського Союзу (вулиця Маркса Карла), буд.127-б (сто двадцять сім літера «б») - Предмет іпотеки 2;
- нежитлова будівля, загальною площею 68,0кв.м, що розташований за адресою Чернігівська обл., Козелецький р-н, м. Остер, вул.Зайцева В. Героя Радянського Союзу (вулиця Маркса Карла), буд.127-в (сто двадцять сім літера «в») - Предмет іпотеки 3;
- нежитлова будівля АЗС, загальною площею 66,6 кв.м, що розташована за адресою Чернігівська обл., Носівський р-н., м. Носівка, вул.Іржавецький шлях,5 -Предмет іпотеки 4;
- автозаправочна станція №3, загальною площею 42,5кв.м, що розташована за адресою Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Корюківка, вул.Нова, буд.17 -Предмет іпотеки 5;
- автомобільна газозаправна станція, загальною площею 344,9 кв.м, що розташована за адресою Чернігівська обл., м. Чернігів, вул.Кірова,32 -Предмет іпотеки 6;
- нежиле приміщення, магазин загальною площею 179,6кв.м, що розташована за адресою Чернігівська обл., Городянський р-н, м. Городня, вул.Чорновуса,5, - предмет іпотеки
для задоволення вимог ТОВ «Український промисловий банк»за Генеральним договором №96-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.04.08р. у розмірі 75 292 135,82грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки.
Згідно ухвали від 27.12.2010р. про порушення провадження у справі суд залучив відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нубіс».
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та зазначив, що договір іпотеки не відповідає вимогам ч.4 ст.3, ч.2 ст.7, п.2 ч.1 ст.18 ЗУ «Про іпотеку», оскільки він не був спрямований на забезпечення дійсних зобов'язань, що генеральний договір, забезпечений іпотекою, не встановлював кредитних зобов'язань для сторін та не містив чітко встановлену суму грошового зобов'язання та критеріїв, які дозволяли б її визначити в конкретний момент часу, що підставою для укладання іпотечного договору є кредитний договір, а не генеральний договір, який по суті є попереднім, а відтак позивач помилково послався на п.п.5.4.5, 8.4 Генерального договору, за яким банк має право вимагати повного дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за будь-яким або всіма разом договорами кредиту та за Генеральним договором, зокрема у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені Генеральним договором та будь-яким з договорів кредиту, укладених в його межах, а позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дня надсилання банком відповідної вимоги -достроково повернути наданий кредит. Крім того, відповідач зазначив, що Правління НБУ постановою №19 від 21.01.10р. відкликало банківську ліценцію та ініціювало процедуру ліквідації ТОВ «Український промисловий банк»з 21.01.10р., що відповідач намагався виконати свої зобов'язання з погашення заборгованості за договором кредиту, але нестабільна робота банку заважала цьому, в зв'язку з чим взагалі відсутня вина відповідача у виникненні заборгованості, що постановою правління НБУ №19 з 21.01.10р. припинено повноваження тимчасового адміністратора, правління, спостережної ради і загальних зборів ТОВ «Укрпромбанк», ліквідатором призначено Раєвського К.Є., що до цього часу банк майже не працював, не відповідав на телефонні дзвінки та звернення відповідача, не приймав жодних грошових переказів, що з 01.07.10р. до АТ «Дельта Банк»перейшли права первісного кредитора ТОВ «Укрпромбанк»за Кредитним договором і ТОВ «Укрпромбанк»є неналежним позивачем у даній справі.
Від третьої особи заяв та клопотань не надійшло. Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу третьої особи, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку про відсутність вказаного адресата.
Суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклав позовні вимоги та просить задовольнити позов в повному обсязі.
Суд ознайомив представника позивача зі змістом відзиву відповідача на позовну заяву, який був наданий до суду 13.01.11р.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів. За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2011р. о 10год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача: письмово визначити складові заявленої до стягнення заборгованості у сумі 75 292 135,82грн. із зазначенням періоду (число, місяць, рік) стягнення та спосіб реалізації предмета іпотеки; надати довідку з державного казначейства про зарахування сплачених державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету; копію кредитної справи надати для огляду; надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; докази здійснення позичальником розрахунків за кредитними договорами; обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту по кожному договору окремо із зазначенням дат і сум надання кредитних коштів, дат і сум платежів, які здійснені позичальником; надати щомісячний розрахунок процентів за користування кредитними коштами по кожному договору окремо, в якому вказати період нарахування відсотків, кількість днів, розмір процентної ставки (підстава встановлення розміру процентів), кількість днів у році, сума, на яку нараховуються проценти, сума нарахованих процентів, строк сплати процентів (дата, місяць, рік), дата і номер платіжного документу щодо проведеної відповідачем оплати процентів, сума оплати; надати по кожному договору окремо розрахунок пені за несвоєчасне погашення процентів, в якому вказати період нарахування пені, кількість днів прострочки, суму заборгованості по процентам та період, за який вони нараховані, дату сплати процентів, розмір (ставка) пені, сума нарахованої пені; копії вищезазначених рахунків направити відповідачу, третій особі і докази направлення надати суду; докази реєстрації обтяжень в Державному реєстрі при укладення іпотечного договору та змін до нього; надати витяг із Державного реєстру обтяжень станом на день розгляду справи в суді; докази здійснення державної реєстрації іпотеки; докази наявності у банку пріоритету на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки; надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно третьої особи - ТОВ «Нубіс»; надати письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним підтвердженням; відомості з документальним підтвердженням, щодо переходу до АТ «Дельта Банк»прав первісного кредитора ТОВ «Укрпромбанк»за генеральним договором №96-08 від 22.04.08р. та кредитними договорами №96-02/К-08 від 22.12.08р. і №96-03/К-08 від 23.12.08р.; надати копії заяв позичальника для видачі кредиту (траншів) по кредитному договору №96-02/к-08 від 22.12.08р. та №96-03/к-08 від 23.12.08р.; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваженням та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві; документи, що підтверджують повноваження заступника генерального директора ОСОБА_2 який підписав відзив на позов; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази виконання умов кредитних договорів по сплаті кредиту, процентів; докази переходу до АТ «Дельта Банк»прав первісного кредитора ТОВ «Укрпромбанк»за генеральним договором №96-08 від 22.04.08р. та кредитними договорами №96-02/К-08 від 22.12.08р. і №96-03/К-08 від 23.12.08р.; докази неможливості виконати відповідачем своїх зобов'язань з погашення заборгованості по кредитним договорам; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свої обґрунтовані розрахунки з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваженням та посвідчують особу.
4. Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні, копію свідоцтва про державну реєстрацію, у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свої обґрунтовані розрахунки з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваженням та посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш