19.01.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
18 січня 2011р. справа №14/166/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний», вул.Заводська 4, смт.Линовиця, Прилуцький район, 17584
До відповідача: Приватного транспортного малого підприємства «П.Г.Внєштранс»,
вул. Кільцева, 17, с.Голубівка, Прилуцький район
Предмет спору: про стягнення 49 347грн.07 коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Литвиненко О.М. представник довіреність № 01-юр від 10.08.2010
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38066,22грн. за надані товарно-матеріальні цінності згідно договору купівлі-продажу №18 від 29.12.2010р., пені в сумі 5900,26грн. за період з 01.10.2010р. по 16.11.2010р., штрафу в сумі 3806,62грн., 3% річних в сумі 470,05грн. за період з 01.10.2010р. по 16.11.2010р. та інфляційні нарахування в сумі 1103,92грн. за період з 01.10.2010р. по 16.11.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні 14.12.10р. надав заяву №16/11 від 14.12.2010р., в якій повідомив про помилково зазначені недостовірні дані в позовній заяві, що договір купівлі-продажу за №18 в оригіналі та в фактичній підставі позовних вимог - від 29.12.2009р., та зазначив про те, що копії довіреності серії ЯКЖ №359434 від 09.10.2005р. зазначеної в п.6 додатку не існує і до розгляду справи відношення не має.
Представник позивача в судовому засіданні 14.12.10р. надав заяву від 14.12.2010р. про зміну підстав позову, в якій вказано, що саме договір купівлі-продажу за №18 від 29.12.2009р. необхідно вважати предметом розгляду справи. Суд прийняв заяву позивача про зміну підстави позову, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Представник позивача в судовому засіданні 11.01.11р. надав розрахунок заявлених до стягнення сум, в якому зазначив, що 10% штрафу складає 3800,62грн., пеня -5890,96грн. за період з 01.10.10р. по 16.11.10р., інфляція -304,62грн. за період з 01.10.10р. по 16.11.10р., 3% річних -146,82грн. за період з 01.10.10р. по 16.11.10р. та визначив ціну позову в сумі 48149,24грн.
Від позивача надійшла заява від 17.01.11р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Суд приймає відмову позивача від позову, так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Оскільки, позивач відмовилися від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.Ю.Книш