Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"23" грудня 2010 р. Справа № 16/118б (4/172б/57б/17б (5/352б/120б/27б)
Заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю «САК «ЛТД»
(м. Чернігів вул. Боженка, 102/1)
Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія” “Украгролізинг”, в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”
(вул. Святомиколаївська, 9, м. Чернігів)
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"
(вул. Леніна 75, смт Срібне, Чернігівська область, 17300)
3. Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція (Срібнянське відділення)
(вул. Леніна, 35, смт. Варва, Чернігівська область 17600)
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Срібнянському районі
(вул. Леніна,25, смт. Срібне, 17300)
5. Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області
(вул. Леніна, 41, смт. Срібне, 17300)
БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство “Срібне райагротехсервіс”,
(17300, смт. Срібне, вул. Леніна, 75)
про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
Ухвала приймається без виклику сторін у судове засідання.
Обставини справи:
31.08.2010р. ухвалою суду у даній справі визнано недійсним повністю договір купівлі -продажу нерухомого майна від 16.04.2008р., укладений між відкритим акціонерним товариством „Срібнерайагротехсервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю „САК „ЛТД”, зареєстрованого в реєстрі за № 2165, про продаж нежитлових будівель , загальною площею 7324,0 кв.м, що знаходяться за адресою : Чернігівська обл.. смт Срібне вул. Леніна, буд.75.
08.12.2010р. провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням справи на запит Київського апеляційного господарського суду України.
23.12.2010р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «САК «ЛТД»про перегляд ухвали від 31.08.2010р. про визнання договору недійсним за нововиявленими обставинами.
До заяви додані докази направлення копії заяви ліквідатору боржника, який є стороною визнаного недійсним договору.
В якості підтвердження нововиявленої обставини заявник вважає лист ВАТ НАК «Украгролізинг»№ 14/2471 від 16.12.2010р., отриманий ТОВ «САК «ЛТД»17.12.2010р., в якому йде мова про те, що представник товариства «Украгролізинг»не мав повноважень представляти інтереси підприємства у комітеті кредиторів, що , може вплинути на результати волевиявлення останнього та, відповідно, на вирішення спору щодо визнання договору недійсним.
Відповідно до ст..112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст..113 цього Кодексу судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:
1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;
2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Статтею 113-1 цього Кодексу встановлює, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.
З вищенаведених норм випливає, що при прийнятті заяви суд не оцінює істотності обставин, того, чи вплинули б вони на результат вирішення спору про визнання договору недійсним.
Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які на його думку, є істотними і не могли бути йому відомі під час прийняття спірної ухвали і стали відомі, як він стверджує, після отримання СТОВ «Батьківщина»листа від 16.12.2010р., а також направлення копії заяви стороні, яка приймала участь у прийнятті спірної ухвали, та відсутність необхідності оплачувати державним митом подання даної заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
За таких обставин необхідно застосувати ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи , що перегляд спірної ухвали, при якому, зокрема, має бути дана оцінка істотності заявлених обставин та часу, коли заявнику стало про них відомо, повинно відбуватись в межах провадження у справі про банкрутство, яке на даний час є зупиненим, тому суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду та визначення дати проведення судового засідання після поновлення провадження у справі.
Керуючись ст..ст.112- 113-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ТОВ «САК «ЛТД»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 31.08.2010р. про визнання договору недійсним прийняти до розгляду. Дату засідання призначити після поновлення провадження у справі.
Суддя М.В.Фесюра