Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"23" грудня 2010 р. Справа № 9/144б
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Буддвір", вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
суддя С.М.Івченко
кредиторів: Косовець О.О. довіреність № 1.08/5890 від 31.12.2009 - головний спеціаліст сектору юрид.-правового забезпечення відділення Викон. дирекції ФСС від НВНВ та ПЗ України, посвід. № 122 від 03.11.2008р., Степаненко Р.О. довіреність № 1-11-2005 від 05.02.2010 пнредставник ВАТ КБ "Надра", Кутікова О.Л. довіреність № 269259 від 24.06.2010 головний юрисконсульт юрид. відділу ЧОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", Кириченко К.О. довіреність № 462 від 25.06.2010 юрист ДП " Чернігівський військовий лісгосп"
боржника:не з"явились
У межах провадження по даній справі розглядаються вимоги кредиторів та реєстр кредиторів.
З наданих суду доказів, пояснень представників кредиторів встановлено:
Провадження у цій справі порушено ухвалою від 13.08.10р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника,що ліквідується за рішенням власника, для задоволення визнаних вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 19.08.10р.згідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Авраменко Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1, 14000) та зобов”язано його подати до офіційного друкованого органу (“Голос України”або “Урядовий кур"єр”) оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Публікація про це здійснена в газеті „Голос України” від 28.08.10р. № 159.
Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяви про грошові вимоги до боржника надійшла господарському суду від:
-Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (робочий орган -Чернігівський міський центр зайнятості, адреса: вул.. Попудренка , 14, м. Чернігів, 14017) на суму 1185,25грн.
- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014) на суму 1100,83грн.
- Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі (вул. Святомиколаївська, 83, смт. Ріпки, 15000)на суму 14323,76грн.
- Державної податкової інспекції у місті Чернігові (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) в сумі 156007,89грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (вул. Шевченка 5 м. Чернігів, 14000) в сумі 28 671,43грн.
- Філії - Чернігівське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" (пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000) в сумі 526027,34грн.
Вказані заяви відповідними ухвалами прийнято господарським судом з зобов"язанням ліквідатора їх розглянути та повідомити суд і заявників про результат розгляду заяв.
Ліквідатором надано господарському суду реєстр кредиторів, до якого включено вимоги вказаних вище кредиторів у заявлених сумах, а також додатково вимоги ДПІ у Ріпкинському районі в сумі 5636,18грн., ВАТ КБ "Надра" (04053,м. Київ, вул.Артема, 15) в сумі 2018540,68грн., ДП "Чернігівський військовий лісгосп" у сумі 27367,51грн., Добрянський лісгосп у сумі 120861,51грн., ОСОБА_6 у сумі 304299грн. і заборгованості по заробітній платі в сумі 102138,21грн..
Письмових заперечень на реєстр кредиторами не подано, однак у судовому засіданні представниками ВАТ КБ "Надра" та ВАТ "Державний ощадний банк України" надані усні пояснення щодо часткової незгоди у частині черговості задоволення вимог цих кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засідання пояснення представників кредиторів , суд вважає, що визнанню та включенню до реєстру підлягають вимоги наступних кредиторів з огляду на нижчевказане.
Вимоги Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (робочий орган -Чернігівський міський центр зайнятості) заявлені на суму 1185,25грн. та ґрунтуються на поданій банкрутом кредитору Відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2008р.. Ліквідатором банкрута ці вимоги визнаються, підтверджені належними доказами, тому мають бути визнані судом з віднесенням до 2 черги задоволення.
Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошові вимоги заявлено на суму 1100,83грн..Ліквідатором банкрута ці вимоги визнаються, підтверджені належними доказами(Звітом про нараховані внески ,перерахування та витрати ,пов"язані з загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2010р.), тому мають бути визнані судом з віднесенням до 2 черги задоволення.
Вимоги Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі складають 14323,76грн.. та ґрунтуються на невиконаних трьох виконавчих листах від 07.04.10р. по адміністративній справі №2а-292/10/2570, податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009р.. Ліквідатором банкрута ці вимоги визнаються, підтверджені належними доказами, а тому мають бути визнані судом з віднесенням до 3 черги задоволення у відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Державною податковою інспекцією у місті Чернігові грошові вимоги заявлено на суму 156007,89грн.. Ці вимоги складаються з заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2314,86грн., з податку на додану вартість в сумі 153534,20 грн., з комунального податку у сумі 158,83грн.. Ліквідатором банкрута ці вимоги не заперечуються, визначено у третю чергу задоволення, тому мають бути визнані судом у заявленій сумі з віднесенням до 3 черги задоволення.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові заявило грошові вимоги в сумі 28 671,43грн. як капіталізацію платежів до фонду у сумі 23275,97грн. для здійснення виплат гр-ці ОСОБА_8, яка отримала виробничу травму під час роботи у банкрута та як заборгованість по страхових внесках до фонду у сумі 5395,46грн. за І квартал 2010р.. Згадані вимоги підтверджені належними доказами, а саме: актом форми Н-1 від 21.05.07р. №1 про нещасний випадок на виробництві, постановою начальника відділення виконавчої дирекції Фонду від 09.04.10р. про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.10р. у зв"язку з трудовим каліцтвом, розрахунком капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим на виробництві , здійсненим згідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог ,що виникли з зобов"язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров"ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000р.., а також поданою банкрутом фонду розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2010р..Вимоги цього кредитора ліквідатором визнано у заявленій сумі, тому вони мають бути визнані судом з віднесенням до 2 черги задоволення у відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Філією - Чернігівське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" грошві вимоги заявлено на суму 526027,34грн.. Ліквідатором банкрута вимоги визнано в заявленій сумі та віднесено до задоволення у четверту чергу 497853,69грн., а 28173,65грн.-до 6 черги задоволення.
Вимоги цього кредитора ґрунтуються на невиконанні зобов"язань поручительства згідно до укладеного 19.03.08р. договору поруки № 386-А, згідно якого банкрут брав на себе зобов"язання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_6 зобов"язань за кредитним договором №69/386 від 19.03.08р.,згідно якого ОСОБА_6 Ощадбанком було надано кредит у сумі 500000грн. строком на 5 років під 14,5%.
Як свідчить розрахунок суми заявлених банком вимог, залишок несплаченого позичальником основного боргу по кредиту складає станом на 26.09.10р.(дату звернення банку з заявою про грошові вимоги) 483166,67грн., заборгованість по відсотках - 14687,02грн.. На вказані заборгованості банком нараховано пеню станом на 26.09.10р. по несплаченому кредиту - 25975,64грн., по відсотках- 2198,01грн.. При цьому кредитором не враховано, що з порушенням 13.08.10р. справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів,на протязі якого у відповідності до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, а тому вимоги у частині нарахування пені за період з 13.08.10р. по 26.09.10р. є безпідставними і не можуть бути визнані судом. Оскільки вимоги щодо поруки не забезпечувались заставою майна банкрута по цій справі, то ліквідатором вірно віднесено до задоволення у четверту чергу вимоги, що стосуються зобов"язань сплати основної суми заборгованості та відсотків по кредиту, а зобов'язань щодо сплати пені-до 6 черги згідно до черговості , визначеної ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З врахуванням необхідності зменшення сум пені за період від порушення справи про банкрутство, судом підлягає визнанню сума заборгованості по кредиту - 483166,67грн. та по відсотках - 14687,02грн.. (загалом 497853,69грн.) з віднесенням їх до 4 черги задоволення, а сума пені за несплату кредиту у сумі 22078,58грн. та за несплату відсотків станом на 13.08.10р. у сумі 1939,50грн.(а загалом 24018,08грн.) з віднесенням їх до 6 черги задоволення.
Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (в особі філії - Чернігівське регіональне управління) заява про грошові вимоги подана на суму 2029809,59грн. з проханням задовольнити у першу чергу як такі, що забезпечені заставою майна банкрута. Однак ліквідатором банкрута вимоги банку визнано в загальній сумі 2018540,68грн. з віднесенням 1697798,64грн.-до 1 черги задоволення, 103251,35грн.-до 4 черги задоволення, а 217490,70грн.-до 6 черги задоволення. Представником кредитора у судовому засіданні заперечено щодо визнання вимог як у частині сум визнання вимог так і у частині черговості їх задоволення.
Вимоги банку ґрунтуються на невиконанні банкрутом зобов"язань по договору кредитної лінії №60/МК/2007-840 від 12.07.07р. та по кредитному договору №90/МК/2007-980 від 17.09.07р.. Внаслідок невиконання зобов"язань банкрутом по вказаних кредитних договорах виникла заборгованість у сумі 130248,90 дол. США, що еквівалентно 1034176,27грн. (за курсом НБУ 7,94грн. за 1 дол. США) по кредиту та 99094,95 дол. США, що еквівалентно 786813,90грн. по процентах по договору кредитної лінії №60/МК/2007-840 від 12.07.07р., а також у сумі 73352,48грн. по заборгованості за кредитом та 35241,37грн. по процентах по кредитному договору №90/МК/2007-980 від 17.09.07р.. Сума інфляційних по згаданому договору №90/МК/2007-980 від 17.09.07р. складає 12485,09грн..
На вказану заборгованість банком нараховано пеню як на суми неповернутого кредиту, так і на суму несвоєчасно сплачених процентів. Однак банком не враховано, що з порушенням 13.08.10р. справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, на протязі якого у відповідності до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, а тому вимоги у частині нарахування пені за період з 13.08.10р. по 06.12.10р.(дату звернення банку до суду з заявою про грошові вимоги) є безпідставними і не можуть бути визнані судом.
Зобов"язання по поверненню взятих банкрутом у банку коштів по договору кредитної лінії №60/МК/2007-840 від 12.07.07р. забезпечувалось договором іпотеки №1570 від 12.07.07р., договором застави товарів у обігу від 12.07.07р., а також договором поруки від 12.07.07р.. У забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору №90/МК/2007-980 від 17.09.07р. банком, банкрутом та ОСОБА_6 було укладено договір поруки від 17.09.07р..
Враховуючи, що договорами іпотеки і застави передбачалось забезпечення виконання як основного зобов"язання по кредиту, так і зобов"язань по сплаті процентів і пені, вимоги банку, що ґрунтуються на невиконанні договору кредитної лінії №60/МК/2007-840 від 12.07.07р. у сумі 1840009,25 грн. ( в т. ч.1034176,27грн. заборгованість по кредиту , 786813,90грн. заборгованості по процентах , 8741,10грн. пені по кредиту та 10277,93грн. пені по процентах) мають бути віднесені до першої черги задоволення як забезпечені заставою. А оскільки забезпеченням зобов"язань по кредитному договору №90/МК/2007-980 від 17.09.07р. була не застава майна банкрута, а порука, вимоги банку у частині 73352,48грн. боргу, 12485,09грн. інфляційних, 35241,37грн. процентів (загалом - 121078,94грн. ) мають бути віднесені до 4 черги задоволення, а у частинні 2482,78грн. пені по кредиту, 825,93грн. пені по процентах (загалом - 3308,71грн.) - до 6 черги задоволення.
Ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури було виявлено, визнано та включено до реєстру кредиторів додатково вимоги ДПІ у Ріпкинському районі в сумі 5636,18грн., ДП "Чернігівський військовий лісгосп" у сумі 27367,51грн., Добрянський лісгосп" у сумі 120861,51грн., ОСОБА_6 у сумі 304299грн. і заборгованості по заробітній платі в сумі 102138,21грн..
З врахуванням зазначеного вище, господарським судом має бути затверджено реєстр кредиторів з включенням до нього визнаних судом та ліквідатором вимог, а згідно до реєстру кредиторів мають бути проведені збори кредиторів, обрано комітет кредиторів та повідомлено господарський суд про рішення, прийняті зборами та комітетом кредиторів.
Керуючись ст. ст.24,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Визнати та включити до реєстру вимоги наступних кредиторів у таких сумах:
- Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (робочий орган -Чернігівський міський центр зайнятості) - 1185,25грн.- 2 черга задоволення.
- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 1100,83грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.
- Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі - 14323,76грн.. з віднесенням до 3 черги задоволення та 5636,18грн.- до 6 черги задоволення
- Державної податкової інспекції у місті Чернігові - 156007,89грн.- 3 черга задоволення.
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Чернігові - 28 671,43грн. -2 черга задоволення
- ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління ВАТ "Державний Ощадбанк України"- 497853,69грн.- 4 черга, 24018,08грн.-6 черга задоволення.
- ВАТ Комерційний банк "Надра" (в особі філії - Чернігівське регіональне управління)- 1840009,25 грн.- 1 черга , 121078,94 грн.- 4 черга, 3308,71грн. - 6 черга задоволення.
- ДП "Чернігівський військовий лісгосп" у сумі 27367,51грн.- 4 черга задоволення,
- Добрянський лісгосп - у сумі 120861,51грн. з віднесенням до 4 черги задоволення,
- ОСОБА_6 у сумі 304299грн.-4 черга задоволення
- заборгованість по заробітній платі в сумі 102138,21грн. ( в т. ч. 70338,21грн. з віднесенням до першої черги задоволення, а у сумі 31800грн. з віднесенням до 2 черги задоволення).
2. Ліквідатору у 10-денний термін скликати, а кредиторам провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, протоколи зборів та засідання комітету кредиторів надати господарському суду.
Суддя С.М. Івченко