29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" лютого 2011 р. Справа № 14/4942
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фернет” м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Світок” с. Руда Кам'янець -Подільського району
про стягнення 414 051,46 грн.
суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 414 051,46 грн. заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання договорів поставки керамічної цегли № 2510/1, №2510/2 від 25.11.05р., № 2804/2 від 28.04.06р.
Ухвалою суду від 26.07.07р., для перевірки правильності поданого розрахунку, у справі призначена бухгалтерська експертиза, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинене. Обов'язок по оплаті експертизи судом покладений на ініціатора процесу -позивача.
Як вбачається з надісланого Київським НДІСЕ листа від 19.01.10р. вищевказана експертиза проведена, однак висновок до суду не направлявся через її неоплату.
26.01.10р., позивачу у справі направлявся лист з вимогою щодо оплати експертизи. Однак доказів проведення позивачем оплати експертизи до суду не надходило.
Ухвалою суду від 19.01.2011р. провадження у справі поновлено та знову зобов'язано позивача оплати проведену експертизу.
Не зважаючи на те, що явка сторін визнана судом обов'язковою, позивач свого представника в судове засідання не направив, доказів виконання ним обов'язку щодо оплати експертизи суду не надав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду позивач не повідомив.
Відповідач свого представника в судове засідання також не направив, письмового відзиву не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Внаслідок невиконання позивачем вимог суду щодо оплати експертизи, а також направлення свого представника в судове засідання для надання пояснень з приводу обставин справи, суд не може розглянути спір по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 5 прим: 1- до справи, 2,3- позивачу, 4,5 -відповідачу.