29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" лютого 2011 р.Справа № 5/21/1772-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Решетник І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'янець-Подільський
до: Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району
до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Київ
про: стягнення 17394,20 грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля
Представники сторін:
позивача : Кучер А.І. -директор
відповідачів : Дикун А.В. -за довіреністю № 10/2003 від 17.12.2010р. ПАТ "Страхова компанія "Провідна"
представники ВАТ "Проскурів" не з'явились
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.10.2010р. порушено провадження та призначено до розгляду на 10:30 27.10.2010р. справу № 21/1772-10 за позовом Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату (м. Кам'янець-Подільський) до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" (м. Хмельницький) та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (м. Київ) про стягнення 17394,20 грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля. Розгляд якої було відкладено.
Розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010р. за № 302 у зв'язку із призначенням Огородніка К.М. суддею до іншого суду, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справу № 21/1772-10 за позовом Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату, м. Кам'янець-Подільський до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ про стягнення 17394,20 грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому ухвалою від 10.12.2010р. справу № 21/1772-10 прийнято до провадження зі зміною її порядкового номеру на № 5/21/1772-10 та призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Прибулі до суду повноважні представники позивача та страхової компанії звернулись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди (вх. № 01-24/643/11 від 25.01.2011р.). При цьому повідомили, що 25.01.2011р. між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПРОВІДНА", в особі начальника центу врегулювання збитків відділу центру врегулювання страхових випадків у м. Хмельницький Дикун Андрія Віленовича та позивачем Хмельницьким обласним навчально-курсовим комбінатом м. Кам'янець-Подільський в особі директора Кучера Анатолія Івановича була підписана Мирова угода, за якою ПАТ "СК "ПРОВІДНА" зобов'язується в строк до 11.02.2011рю сплатити на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 5254,91грен. по події, що сталася 09.12.2009р. із транспортним засобом "ВАЗ 2104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а позивач зобов'язується відмовитись від позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та позовних вимог в частині стягнення на його користь судових витрат. Сума у розмірі 5254,91грн. є погодженою сторонами, остаточною, безспірною та повністю покриває завдані позивачу збитки. У зв'язку з цим просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі, закрити.
У судовому засіданні 03.02.2011р. повноважні представники позивача та страхової компанії заяву про затвердження мирової угоди підтримали та наполягали на її задоволенні.
Повноважні представники відповідача - ВАТ "Проскурів" у судове засідання не з'явились, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.
Аналізуючи матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :
Як встановлено Хмельницьким міськрайонним судом 09.12.2009р. близько 12 год. ОСОБА_1., який керував автомобілем ГАЗ - 3307 д.н. НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1, який належить Хмельницькому обласного навчально-курсового комбінату. Внаслідок чого сталось ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2010р. у скоєні ДТП винним визнано гр. ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи автомобіль ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 знаходиться на балансі позивача та застрахований у страховій компанії "Провідна".
Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0000307 від 24.12.2009р. виставленим позивачу ВАТ "Хмельниччина-Авто "Філіал АСП "Смотрич-Авто" вартість робіт по ремонту автомобіля було оцінено в 23214,01грн.
Позивачем закуплені для ремонту автомобіля запчастини, витрати яких становили 7788,00 грн., що підтверджується закупівельними актами. Окрім того, ПП Снєсарєвим В.Л. проведено ремонтні роботи даного автомобіля, які актом виконаних робіт від 30.12.2009р. були оцінені в розмірі 14317,20 грн. Загальна сума прямих збитків склала 22105,20 грн.
На адресу позивача страховою компанією "Провідна" направлено повідомлення про виплату 4711,00грн., згідно договору страхування №ВВ/6759541/2302/09 від 21.02.2009р. в якості відшкодування за пошкоджений автомобіль ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1.
На лист позивача №102 від 22.04.2010р. з проханням про компенсацію прямих збитків ВАТ "Проскурів", повідомив, що автомобіль ГАЗ - 3307 д.н. НОМЕР_2 застрахований у страховій компанії "Провідна" і саме на останню покладено обов'язок по компенсації збитків, пов'язаних з пошкодженням автомобіля позивача.
Не погоджуючись із даним позивачем заявлено позов до суду.
В ході судового розгляду 25 січня 2011р. приватне акціонерне товариство "Страхова Компаній "ПРОВІДНА" - надалі Відповідач, в особі начальника центу врегулювання збитків відділу центру врегулювання страхових випадків у місті Хмельницький Дикун Андрія Віленовича, що діє на підставі Довіреності № 11/15 від 13.01.2011 року та Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат м. Кам'янець-Подільський - надалі Позивач, в особі директора Кучера Анатолія Івановича, що діє на підставі Довіреності № 7 від 10.01.2011 року, надалі за текстом разом -"Сторони", а кожен окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору, уклали Мирову угоду про наступне:
1. Метою укладення Мирової угоди є мирне врегулювання спору, з приводу якого у проваджені Господарського суду Хмельницької області розглядається справа № 5/21/1772-10 за позовом Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'япець-Подільський до ВАТ "Проскурів", ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" стягнення 17394,20 гривень.
2. Сторони досягли домовленості про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:
- Відповідач ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" визнає позовні вимоги Позивача в сумі 5254,91 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 91 коп.) гривень, що складаються із доплати до страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу "ВАЗ 2104",державний номер НОМЕР_1.
- Позивач визнає, що грошова сума, яка підлягає сплаті йому за Мировою угодою, є безспірною та остаточною, і повністю покриває завдані Позивачу збитки, а також те, що з укладенням Мирової угоди та належним виконанням її Сторонами, припиняються підстави для стягнення з Відповідача будь-яких збитків по ДТП, яке сталося 09.12.2009 року на вулиці Театральній в м. Хмельницький.
- Позивач відмовляється від стягнення на його користь 12139,29 гри. (дванадцять тисяч сто тридцять дев'ять гри. 29 коп.), судових витрат у розмірі 409,94 ( чотириста дев'ять гри. 94 копійки), будь-яких інших вимог та претензій до Відповідача ІІрАТ "СК "ПРОВІДНА", що виникли або можуть виникнути внаслідок вищевказаного ДТП, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.
3. Сторони домовились, що грошова сума обумовлена пунктом 2 даної Мирової угоди, виплачується Відповідачем ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" Позивачу па розрахунковий рахунок №2600301030244 в ВАТ "Кредобанк" МФО 315654, в строк до 11.02.2011 року.
4. Зміст ст.78 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст.80 ГПК України сторонам зрозумілі.
5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її тексту Сторонами.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду Хмельницької області.
Вищевказану мирову угоду скріплено підписами ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" та Хмельницьким обласним навчально-курсовим комбінатом.
У відповідності до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно обома сторонами.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Надані позивачем - Хмельницьким обласним навчально-курсовим комбінатом та відповідачем - ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" господарському суду та досліджені безпосередньо в судовому засіданні оригінали установчих документів даних сторін, а також документи, що посвідчують їх особисто (паспорти), відсутність доказів щодо обмеження їх дієздатності, свідчать про наявність у Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату та ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" відповідних повноважень на укладення вищезгаданої Мирової угоди від власного імені.
З врахуванням викладеного, роз'яснивши представникам Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату та ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 25 січня 2011р. та припинити провадження у справі в частині, що стосується заявлення позову Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'янець-Подільський до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Київ про стягнення 5254,91грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля, за п.7 ст. 80 ГПК України.
Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи повноважним представником позивача не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Проскурів" компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля позивача, також не доведено того, що саме автомобіль ГАЗ - 3307 д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1., що скоїв ДТП, належить саме ВАТ "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району.
Враховуючи вищезазначене у позовних вимог в частині заявлення позову Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'янець-Подільський до відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 12139,29 грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля, судом відмовлено у зв'язку з безпідставністю та недоведеністю.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що у позові Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'янець-Подільський до відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 12139,29 грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля, слід відмовити, а провадження у справі за позовом Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'янець-Подільський до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Київ про стягнення 5254,91 грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля - припинити.
Керуючись ст.ст.45, 47, 18, 33, 43, 44, 49, (п.7) 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'янець-Подільський до відкритого акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 12139,29 грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля, відмовити.
Провадження у справі за позовом Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'янець-Подільський до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Київ про стягнення 5254,91 грн. для компенсації прямих збитків через пошкодження автомобіля, припинити.
Затвердити укладену сторонами - ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" та Хмельницьким обласним навчально-курсовим комбінатом мирову угоду від 25.01.2011р. наступного змісту :
Ми, приватне акціонерне товариство "Страхова Компаній "ПРОВІДНА" - надалі Відповідач, в особі начальника центу врегулювання збитків відділу центру врегулювання страхових випадків у місті Хмельницький Дикун Андрія Віленовича, що діє на підставі Довіреності № 11/15 від 13.01.2011 року та Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат м. Кам'янець-Подільський - надалі Позивач, в особі директора Кучера Анатолія Івановича, що діє на підставі Довіреності № 7 від 10.01.2011 року, надалі за текстом разом -"Сторони", а кожен окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору, уклали Мирову угоду про наступне:
1. Метою укладення Мирової угоди є мирне врегулювання спору, з приводу якого у проваджені Господарського суду Хмельницької області розглядається справа № 5/21/1772-10 за позовом Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату м. Кам'япець-Подільський до ВАТ "Проскурів", ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" стягнення 17394,20 гривень.
2. Сторони досягли домовленості про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:
- Відповідач ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" визнає позовні вимоги Позивача в сумі 5254,91 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 91 коп.) гривень, що складаються із доплати до страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу "ВАЗ 2104",державний номер НОМЕР_1.
- Позивач визнає, що грошова сума, яка підлягає сплаті йому за Мировою угодою, є безспірною та остаточною, і повністю покриває завдані Позивачу збитки, а також те, що з укладенням Мирової угоди та належним виконанням її Сторонами, припиняються підстави для стягнення з Відповідача будь-яких збитків по ДТП, яке сталося 09.12.2009 року на вулиці Театральній в м. Хмельницький.
- Позивач відмовляється від стягнення на його користь 12139,29 гри. (дванадцять тисяч сто тридцять дев'ять гри. 29 коп.), судових витрат у розмірі 409,94 ( чотириста дев'ять гри. 94 копійки), будь-яких інших вимог та претензій до Відповідача ІІрАТ "СК "ПРОВІДНА", що виникли або можуть виникнути внаслідок вищевказаного ДТП, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.
3. Сторони домовились, що грошова сума обумовлена пунктом 2 даної Мирової угоди, виплачується Відповідачем ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" Позивачу па розрахунковий рахунок №2600301030244 в ВАТ "Кредобанк" МФО 315654, в строк до 11.02.2011 року.
4. Зміст ст.78 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст.80 ГПК України сторонам зрозумілі.
5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її тексту Сторонами.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду Хмельницької області.
Примірники рішення та копії мирової угоди від 25.01.2011р. надіслати до виконання Хмельницькому обласному навчально-курсовому комбінату м. Кам'япець-Подільський та ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" м.Київ, примірник рішення надіслати ВАТ "Проскурів" (с. Розсоша Хмельницького району та м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257).
Суддя І.В. Грамчук