03 лютого 2011 року
справа № 5020-2/133
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський приладобудівний завод „Парус”
(вулиця Переяславська, 3, місто Севастополь, 99016)
до: Приватного підприємства „СТРОЙ-ЛИТА”
(вулиця Кокчетавська, буд. 28, кв. 19, місто Севастополь, 99023)
про розірвання договору підряду та стягнення 489256 грн,
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
позивач -не з'явився;
відповідач -не з'явився;
Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський приладобудівний завод „Парус” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „СТРОЙ -ЛИТА” про розірвання договору підряду та стягнення 489256грн, які були перераховані відповідачу в порядку авансування підрядних робіт і матеріалів.
Ухвалою від 26.08.2010 зазначена позовна заява прийнята до розгляду суддею Шевчук Н.Г., порушено провадження у справі №5020-2/133 та призначено справу до розгляду на 16.09.2010. Цією ж ухвалою сторони зобов'язані надати суду необхідні документи для вирішення спору, зокрема оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
У судове засідання, призначене на 16.09.2010, позивач явку повноважних представників забезпечив, проте вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.
За таких обставин ухвалою від 16.09.2010 суд відклав розгляд справи на 04.10.2010 та повторно зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2010.
Ухвалою суду від 04.10.2010 у справі призначена комплексна будівельно-технічна і економічна експертиза.
17.01.2011 матеріали справи повернулись до суду з висновком експерта про неможливість надання висновку, оскільки сторони не надали витребувані документи, а саме: проектно-кошторисну документацію на об'єкти, розташовані за адресою: місто Севастополь, вул. Богданова, 71, актів освідчення прихованих робіт та іншої виконавчої документації, а наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених питань (арк. с. 115-117).
Ухвалою суду від 20.01.2011 провадження поновлено та призначено до розгляду на 03.02.2011.
У судове засідання, призначене на 03.02.2011, позивач явку повноважних представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, вимоги ухвал суду від 26.08.2010, 16.09.2010 не виконав, витребувані документи не надав. Крім цього, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (арк. с. 124).
Невиконання позивачем вимог суду щодо надання оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви унеможливлює встановлення всіх обставин справи та всебічний, повний і об'єктивний, як того вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд їх у сукупності, що, в свою чергу, є перешкодою для вирішення спору по суті і прийняття рішення по справі.
Нормою пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позов Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський приладобудівний завод „Парус” до приватного підприємства „СТРОЙ -ЛИТА” про розірвання договору підряду та стягнення 489256грн, які були перераховані відповідачу в порядку авансування підрядних робіт і матеріалів без розгляду.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук